Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2012 ~ М-1449/2012 от 22.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/12 по иску Поладян Р. М. к Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области,

3-и лица: Ихинская С. П., Дежичева А. Ф., Ермошин П. И., Каравайцева Т. В., Кочергина Н. В., Шахбазова Г. Р. кызы, ОАО «<...>» о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде 11/100 долей домовладения и земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что является наследником по завещанию к имуществу <...> ФИО1, умершей <дата> На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м. и 11/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти бабушки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество нотариусом было отказано, так как в свидетельстве о смерти ФИО1 неверно записано имя, а также в договоре купли-продажи доли дома неверно указаны имя и отчество бабушки истца. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д. 6-8).

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.63), возражений по иску не представлено.

Ответчик: Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представлено (л.д.64).

3-е лица: Дежичева А.Ф., Ихинская С.П., Кочергина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены заявления (л.д.58-60).

3-е лица: Ермошин П.И., Каравайцева Т.В., Шахбазова Г.Р., ОАО «<...>» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 65-68).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Главы администрации поселка <...> <номер> от <дата> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.24). На основании договора купли-продажи от <дата> ФИО1 принадлежало 11/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.19-21), завещав все свое имущество <...> Поладян Р.М. (л.д.25).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как усматривается из представленного свидетельства на право собственности на землю, основанием для его выдачи, а, соответственно, и основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – решение Главы администрации поселка <...> <номер> от <дата> Таким образом, решение о предоставлении земельного участка ФИО1 было принято надлежащим образом, в пределах компетенции местной Администрации. Право собственности ФИО1 на участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое никем не оспаривается, претензий на этот земельный участок никто не предъявляет, земельный участок прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер: <номер>. Право собственности ФИО1 на 11/100 долей жилого дома подтверждается договором купли-продажи от <дата> Несмотря на имеющиеся ошибки в правоустанавливающих документах и в свидетельстве о смерти в написании имени и отчества наследодателя., суд не находит оснований подвергать сомнению тот факт, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании вышеуказанного решения, поскольку указание на данный документ имеется в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Спорный земельный участок и 11/100 долей жилого дома ФИО1 завещала истицу (л.д.25). Истец в установленные законом сроки принял наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 69).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеющиеся технические ошибки в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве собственности на землю, в написании имени и отчества наследодателя, при наличии копий паспорта и завещания последней (л.д. 15, 25), из которых усматривается, что правильное написание имени и отчества ФИО1 не может являться препятствием для удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Поладян Р.М. о признании за ним права собственности на 11/100 долей жилого дома и на земельный участок площадью <...> кв.м. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8,12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поладян Р. М. удовлетворить.

Признать за Поладян Р. М. право собственности на 11/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Поладян Р. М. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: