Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2022 ~ М-603/2022 от 14.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2022 по Сараева Леонида Александровича к Вараксиной Наталье Алексеевне, Вороновой Людмиле Ивановне, Гарькину Виталию Петровичу, Генераловой Юлие Сергеевне, Гурановской Ольге Викторолвне, Котельниковой Ольге Анатольевне, Кальгину Александру Антоновичу, Троеглазову Петру Тарасовичу, Шишовой Надежде Августовне, ТСЖ «Мир» о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что собственниками помещений в жилом адрес для управления общим имуществом создано ТСЖ «Мир».

Истец указывает, что в январе 2022 года ему стало известно о том, что ответчик Вараксина Н.А. зарегистрировалась в ИФНС России председателем правления ТСЖ «Мир». Истец также указал, что Вараксина Н.А. стала председателем на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Мир», которое в заочной форме проводилось с 20 июля по 30 августа 2020 года.

Между тем, о том, что в вышеуказанный период времени проводилось общее собрание членов в заочной форме истцу известно не было, участия в голосовании он не принимал, объявления о проведении общего собрания членов ТСЖ не вывешивались, бюллетени не раздавались, объявлений об итогах общего собрания членов в заочной форме с 20 июля по 30 августа 2020 года не вывешивалось.

Истец полагает, что его права на участие в общем собрании членов ТСЖ «Мир» нарушено, и, поскольку члены ТСЖ «Мир» не принимали участия в данном собрании, то общее собрание членов ТСЖ «Мир» проводимое в заочной форме в период с 20 июля по 30 августа 2020 года не имеет кворума и в силу положений ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным, так как исходя из общего количества голосов членов 17 385,29 кв.м., количество членов ТСЖ принявших участие в голосовании составляет 46,8%. Кроме того, в опросных листах членов ТСЖ «Мир» отсутствуют даты голосования, подлинники опросных листов в ГЖИ Самарской области не передавались.

С учетом изложенного, принимая во внимание уточненное исковое заявление, истец просил суд признать решение общего собрания членов ТСЖ «Мир», проводимого в форме заочного голосования в период с 20 июля по 30 августа 2020 года ничтожным.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что в опросных листах ТСЖ «Мир» отсутствуют даты голосования, с учетом регистрации председателя и реализации итогов голосования в январе 2022 года, определить период голосования не представляется возможным. В обоснование доводов также пояснили, что согласно п. ж ст. 20 приказа Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 №44/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД» письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их, дату их заполнений, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей. Представители истца также пояснили, что с учетом того, что проведение общего собрания членов согласно ст. 144 ЖК РФ должно проводиться с учетом требований ст. 46 ЖК РФ, то соответственно отсылочная норма к Приказу Минстроя РФ является обязательной при проведении общего собрания членов товарищества, исходя из чего опросный лист должен содержать дату заполнения. Также представители истца просили суд обратить внимание на представленный расчет, исходя из которого ими установлено, что общее количество голосов членов – 17 513,69 кв.м., в то время как количество членов ТСЖ принявших участие в голосовании составило в процентном соотношении от числа участвующих – 46,1%.

Ответчики Вараксина Н.А. и Шишова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать. Ответчик Вараксина Н.А. в опровержении доводов представителя истца указала, что действующее жилищное законодательство не относит дату решений собственников к числу обязательных требований к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания, а также реализация итогов голосования не имеет отношения к результатам голосования на общем собрании членов ТСЖ «Мир». Также Вараксина Н.А. пояснила, что уведомление о результатах голосования на общем собрании членов ТСЖ было размещено на информационных досках 08 сентября 2020 года, любой желающий мог ознакомиться с бюллетенями голосования, обратившись непосредственно к ней, о чем также сообщалось в уведомлении. Просила суд учесть недобросовестные действия правления под руководством Еськовой А.А., сознательно укрывавших реестр членов ТСЖ «Мир» от инициаторов собрания, имевших целью воспрепятствовать итогам голосования, в связи с чем, произошла задержка по реализации решений общего собрания членов ТСЖ «Мир», произошедшего в форме заочного голосования за период с 20 июля по 30 августа 2020 года.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

При этом, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 45 и 48 ЖК РФ вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка проведения собрания и голосования, а также подсчет голосов, имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что из уведомления о проведении отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСЖ «Мир» в форме совместного присутствия от 26 июня 2020 года следует, что собрание собственников инициативной группой назначено на 08 июля 2020 года во дворе дома, расположенного по адресу: адрес. На повестку дня поставлены следующие вопросы: 1)избрание председателя и секретаря собрания; 2) избрание счетной комиссии; 3) утверждение отчета о деятельности Правления ТСЖ «Мир» за 2018-2019 годы; 4) Утверждение заключения Ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2019 годы; 5) избрание Правления ТСЖ «Мир»; 6) избрание ревизионной комиссии ТСЖ «Мир»; 7) Утверждение сметы ТСЖ «Мир» на период с начала месяца вступления в свои полномочия вновь избранного Правления до конца 2020 года; 8) Определение размера вознаграждения членам ревизионной комиссии ТСЖ «Мир».

Как следует из представленного протокола №1/2020 от 08 июля 2020 года количество голосов, принадлежащих членам ТСЖ «Мир» по состоянию на 08.07.2020г. составило 18 021,29 кв.м. В собрании приняло участие 13 членов ТСЖ «Мир», с количеством голосов 1 683 кв.м. Кворум отсутствовал. Отчетно-перевыборное собрание членов ТСЖ «Мир» в форме совместного присутствия было не правомочно принимать решение (том №... л.д. №...).

В последующем уведомлением с датой размещения от 09.07.2020г. установлено, что 08 июля 2020 года состоялось отчетно-перевыборное собрание членов ТСЖ «Мир», на собрании кворум отсутствовал, указано, что в период с 20 июля по 30 августа 2020 года отчетно-перевыборное общее собрание членов ТСЖ проведется в форме заочного голосования (том №... л.д. №...).

Судом также установлено и подтверждается протоколом №1/2020 отчетно-перевыборного общего собрания от 31.08.2020г. что собрание членов ТСЖ в заочной форме прошло в период с 20 июля по 30 августа 2020 года по адресу: адрес, по инициативе членов ТСЖ «Мир», а именно: Вараксиной Н.А., Вороновой Л.И., Гарькина В.П., Генераловой Ю.С., Гурановской О.В., Котельниковой О.А., Кяльгина А.А., Троеглазова П.И., Шишовой Н.А. Количество голосов, принадлежащих членам ТСЖ «Мир» по состоянию на 31.08.2020г. составило 19 431,12 кв.м., зарегистрировано 137 решений в заочном голосовании, из них признано недействительными 4 решения по следующим причинам: собственник Брыкалова М.Н. (адрес) с количеством голосов 51,90 кв.м. не является членом ТСЖ; решения собственником Давидян С.Р. и Давидян Н.А. (адрес) с количеством голосов 77,40 кв.м., Постина С.А. (адрес) с количеством голосов 109,30 кв.м. не содержали решений по повестке дня собрания в виде слов «за», «против», «воздержался». Из представленных документов следует, что в заочном голосовании за исключением недействительных решений членов ТСЖ «Мир»: Давидян С.Р., Давидян Н.А., Постина С.А. приняли участие 147 членов ТСЖ «Мир», обладающих 10 648,92 голосов и выразили свое решение на 133 бланках, что составляет 54,80% голосов от общего количества голосов членов товарищества. Кворум на указанном собрании имелся. Также из вышеуказанного протокола следует, что по вопросу №... (избрание правления ТСЖ «Мир») повестки дня общего собрания признано недействительным решение собственника адрес Астафьевой О.В. с количеством голосов 76,4 кв.м., так как решение не однозначно, исходя из указанного, по вопросу №... повестки дня в голосовании приняли участие 146 членов ТСЖ «Мир», обладающих 10 572,52 голосов, что составляет 54,41% голосов от общего количества голосов членов товарищества. Также отмечено, что кворум по вопросу №... имеется (том №... л.д. №...).

При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Так, истцом в обоснование доводов заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому установлено, что в реестре представленном ответчиком не учтены члены ТСЖ «Мир», собственники квартир №... – Брыкалова М.Н. (51,9 кв.м.) №... – Трушина С.А. (85,1 кв.м.), №... – Меркулова С.В. (103,2 кв.м.,), собственник нежилого помещения Бахитов М.Ф. (412,3 кв.м.) а всего – 652,50 кв.м. (общее количество голосов 19 431,12 кв.м.+652,50=20 083,62 кв.м.). Также истец указывает, что заявления о вступлении в члены ТСЖ «Мир» от собственников: Ефремовой Ю.В., Смагиной Е.А., Маценко Н.А., Рожковой О.А., Саламатиной Г.А., Карягиной А.Ю., Потаповой Л.Г., Макаревич В.Л., Макаревич К.Л., Паркиной Т.Е., Пустынникова И.П., Биктимиркина А.Ю., Васильева Е.В., Васильевой А.С., Корбута Д.Е., Корбут А.А., Акимова В.Ю., Акимова Е.В., Акимовой Н.Н., Пугачевой В.А., Туровец Е.М., Казаковой О.А., Пирожковой Н.В., Почиваловой С.В., Каманцевой А.Г., Грицаевой В.И., Абузярова Э.Р., Титаренко Н.Н., Ланцовой К.Д., Андреевой В.М., Генераловой Ю.С., Сорокина Н.М.., Безбородова М.А., Васина Р.О., обладающими количеством голосов 2 698,33 кв.м. в ТСЖ до окончания проведения собрания членов ТСЖ не поступали и указанные лица, на момент проведения собрания членами ТСЖ не являлись.

Исходя из изложенного, истцом сделан вывод о том, что количество голосов, принадлежащих членам ТСЖ составляет 20 083,62-2 698,33=17 385,29 кв.м. В голосовании приняли участие члены ТСЖ с голосами 10 835 кв.м., а за вычетом собственников дома, не являющихся членами ТСЖ в объеме 2 698,33 кв.м., количество голосов членов, принявших участие в голосовании составляет 8 137,29 (10 835,62-2 698,33=8 137,29 кв.м.). Исходя из общего количества голосов членов 17 835,29 кв.м. количество членов ТСЖ принявших участие в голосовании, исходя из расчета истца, составляет 46,8%.

Между тем, суд считает представленный истцом расчет голосов членов товарищества собственников жилья «Мир» не верным, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что согласно протокола №... общего собрания членов ТСЖ «Мир» от 31.08.2020г. количество членов ТСЖ составляет – 19 431,12 кв.м. Материалами дела установлено, что Брыкалова М.Н. –собственник адрес не является членом ТСЖ, о чем также свидетельствует протокол допроса свидетеля Брыкаловой М.Н. от 08.05.2020г. по уголовному делу №..., где Брыкаловой М.Н. даны показания о том, что в представленном ей дознавателем бланке заявления о вступлении в члены ТСЖ «Мир» от 19 марта 2015 года она не расписывалась, и подпись в заявлении не совпадает с её подписью, в связи с чем, Брыкалова М.Н. не учтена в реестре членов ТСЖ обоснованно (том №... л.д. №...- протокол допроса). Истец также указывает, что в реестре представленном ответчиком не учтен в качестве члена ТСЖ «Мир» - Трушин С.А. собственник адрес. Между тем, исходя из пояснений Вараксиной Н.А., данных ею в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Трушин С.А. не включен в реестр членов ТСЖ «Мир» необоснованно, ввиду заблуждения, вызванного платежными документами за коммунальные услуги по адрес, где собственником помещения указана Трушина О.С. Суду в качестве доказательства, подтверждающего вышеизложенные доводы представлен платежный документ по адрес за март 2022 года (том №... л.д. №...) и платежный документ за сентябрь 2016 года, где также указана собственником адрес Трушина О.С., при этом следует отметить, что общая площадь адрес составляет 85,1 кв.м. с учетом площадей лоджий. Без площадей лоджий, общая площадь квартиры составляет – 76,2 кв.м., что подтверждается платежными документами на оплату коммунальных услуг за март и сентябрь соответственно.

Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ площадь лоджий исключается из общей площади жилого помещения. Следовательно, Трушина С.А. необходимо учитывать в реестре членов ТСЖ с количеством голосов – 76,2 кв.м.

Не учтенная в качестве члена ТСЖ «Мир» Меркулова С.В. не является собственником адрес, указанное подтверждается выпиской ЕГРН на листе дела №... в томе №..., из чего следует, что право собственности на вышеуказанную квартиру не оформлено. Реестр членов ТСЖ «Мир», направленный в адрес ГЖИ Самарской области сопроводительным письмом с исх. №... от 30.03.2021г. за подписью председателя ТСЖ «Мир» Еськовой А.А. (том №... л.д. №...) не содержит сведений о праве собственности Меркуловой С.В.

Как следует из положений ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья, с учетом изложенного, Меркулова С.В. обоснованно не включена в реестр членов ТСЖ.

Как следует из вышеуказанного реестра, Бахитов М.В. является членом ТСЖ, с количеством голосов 412,30 кв.м. (том №... л.д. 83).

Судом установлено, что заявления о вступлении в члены ТСЖ «Мир» от собственников: Ефремовой Ю.В., Смагиной Е.А., Маценко Н.А., Рожковой О.А., Саламатиной Г.А., Карягиной А.Ю., Потаповой Л.Г., Макаревич В.Л., Макаревич К.Л., Паркиной Т.Е., Пустынникова И.П., Биктимиркина А.Ю., Васильева Е.В., Васильевой А.С., Корбута Д.Е., Корбут А.А., Акимова В.Ю., Акимова Е.В., Акимовой Н.Н., Пугачевой В.А., Туровец Е.М., Казаковой О.А., Пирожковой Н.В., Почиваловой С.В., Каманцевой А.Г., Грицаевой В.И., Абузярова Э.Р., Титаренко Н.Н., Ланцовой К.Д., Андреевой В.М., Генераловой Ю.С., Сорокина Н.М.., Безбородова М.А., Васина Р.О. (обладающих количеством голосов 2 698,33 кв.м.) – всего 31 собственник, в ТСЖ поступали, и, указанные лица вступили в члены ТСЖ, указанное подтверждается представленными суду заявлениями на листах дела №... в томе №.... Кроме того, в материалах дела, в подтверждение изложенных доводов, имеются бюллетени голосования от вышеперечисленных собственников помещений как членов ТСЖ (том №... л.д. 95-229 – копии решений в форме заочного голосования).

Следует учитывать, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Положения ст. 143 ЖК РФ собственниками помещений соблюдены, что подтверждается вышеизложенными доводами.

Таким образом установлено, что общее количество голосов членов ТСЖ «Мир» - 19 919,62 кв.м., из которых приняли участие в заочном голосовании 147 членов ТСЖ, обладающих 10 648,92 голосов (10 648,92 : 19 919,62 х 100 = 53,46%, исходя из чего следует, что кворум на собрании имелся.

В связи с изложенным, доводы истца в указанной части признаны судом необоснованными.

Позиция истца в части отсутствия в опросных листах членов ТСЖ «Мир» даты голосования также признается судом неправомерной, в связи со следующим.

Так, истец в обосновании доводов указывает, что с учетом регистрации председателя и реализации итогов голосования в январе 2022 года, в связи с отсутствием даты голосования невозможно определить сам период голосования, ссылаясь при этом на приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 года №44/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД», где в пункте «ж» статьи 20 установлено, что письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их, дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Между тем, частью 3 ст. 47 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом частью 5.1 статьи 48 ЖК РФ предусмотрено, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Исходя из изложенного, следует, что часть 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязательные требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

При этом, суд обращает внимание, что действующее жилищное законодательство не относит дату решений собственников к числу обязательных требований к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

Таким образом, поскольку положения ст. 48 ЖК РФ имеют большую юридическую силу, чем требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания, то отсутствие даты голосования в бюллетенях не свидетельствует о невозможности их учета в целях определения кворума.

Аналогичная позиция находит своё подтверждение в Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2020г. №...-ЭС20-9946

Доводы истца о неучтенных членах ТСЖ «Мир», таких как: Брыкалова М.Н., Трушин С.А., Бахитов М.Ф., а также доводы истца об отсутствии заявлений о вступлении в члены ТСЖ от 31 собственника, принимавших участие в голосовании, судом проверены, ответчиками в опровержении указанных доводов представлены соответствующие доказательства и документы, которые судом были исследованы и данные доказательства отвергнуты по вышеизложенным доводам. Учитывая, что к материалам дела приложены заполненные бюллетени, то именно на истца в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказать несоответствие информации, содержащейся в решении собственника, действительности, то есть истец должен представить доказательства того, что собственники указанных помещений многоквартирного дома участия в оспариваемом собрании не принимали, бланки голосования не заполняли. Однако таких доказательств истцом не представлено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт того, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие более 50% от общего числа голосов, то есть собрание проведено с соблюдением кворума, в связи с чем, оснований для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сараева Леонида Александровича к Вараксиной Наталье Алексеевне, Вороновой Людмиле Ивановне, Гарькину Виталию Петровичу, Генераловой Юлие Сергеевне, Гурановской Ольге Викторовне, Котельниковой Ольге Анатольевне, Кальгину Александру Антоновичу, Троеглазову Петру Тарасовичу, Шишовой Надежде Августовне, ТСЖ «Мир» о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.