Решение по делу № 2-130/2014 (2-1286/2013;) ~ М-1451/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-130/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             06 февраля 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

при секретаре – Макуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску Громыхаловой ФИО12 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

    Громыхалова Н.И. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском о включении имущества в наследственную массу.

Согласно тексту искового заявления Громыхалова Н.И. просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО2 При жизни ФИО2 приобрел у ФИО5 сплавного участка Обвинской сплавной конторы <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома, представляющую собой <адрес>. В установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру ФИО2 при жизни не зарегистрировал. После смерти ФИО13 в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру. Данное обстоятельство не позволяет истцу оформить наследственные права на квартиру.

Громыхалова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истицы. В ходе предварительного судебного заседания ответчики подтвердили суду обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель Администрации Висимского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Нотариус Добрянского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ИФНС России по г. Добрянке Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ФИО11.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, суд считает, что исковые требования Громыхаловой Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из представленной суду справки ОЗАГС АДМР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Громыхалова Н.И. и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) ФИО7 приходится дочерью ФИО2 и Громыхаловой Н.И.(л.д.18).

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 6-7).

Актом ФИО3 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен адрес домовладения, принадлежащего ФИО2, а именно: <адрес> (л.д.10).

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по адресу: <адрес>2, отсутствуют.

ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФИО3 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 30-34), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась дочь ФИО7

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Громыхалова Н.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО2

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на домовладение, представляющая собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Громыхаловой ФИО14 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя по закону ФИО16 ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья                      В.М. Думушкина

Не вступило в законную силу.