Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 от 03.02.2015

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Ремезов Д.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска (дело № 5-99/56-2015)

Дело № 12-42/2015

РЕШЕНИЕ

31 марта 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Петров Г.И., <данные изъяты>, по жалобе Петрова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Петров Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> Петров Г.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Петров Г.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что умысла покидать место ДТП у него не было, так как нужно было срочно отвезти внучку в больницу с зубной болью. Когда вернулся на место ДТП, второго автомобиля, участвующего в ДТП уже не было.

В судебном заседании Петров Г.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.

Выслушав Петрова Г.И., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела, мировым судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> Петров Г.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Петрова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, второй водитель ДТП не установлен;

- письменными объяснениями Никитиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № допустил столкновение с ее автомобилем, припаркованным в районе <адрес>, повредив боковое зеркало заднего вида, после чего с места происшествия скрылся;

- письменными объяснениями Шахутдинова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, припаркованным в районе <адрес>, после чего с места происшествия скрылся;

- письменными объяснениями Петрова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который при опросе не оспаривал факт ДТП, однако пояснил, что покинул место ДТП, в связи с тем, что необходимо было отвезти внучку в больницу с зубной болью.

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действий Петрова Г.И. по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, дана правильная.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание Петрову Г.И. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности и возраста лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии обстоятельств отягчающих и отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петров Г.И. оставить без изменения, а жалобу Петрова Г.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.И. Чернов