Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8478/2015 от 23.10.2015

Мотивированное решение составлено 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                    11.12.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Фадеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лифтостроитель-2» о признании недействительным решения заочного общего собрания СНТ «Лифтостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения от электроэнергии в связи с имеющимися задолженностями по оплате электроэнергии, обязать восстановить энергоснабжение дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Лифтостроитель-2» в котором просит признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного опросным путем в части отключения от электроснабжения земельных участков у собственников которых имеется задолженность по оплате электроэнергии, просит обязать восстановить электроснабжение дома.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя, которая поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>2, поддержала позицию истца и ее представителя, также просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>3, являющаяся бухгалтером СНТ, возражала в отношении удовлетворения исковых требований. пояснив, что у истца имеется задолженность по электроэнергии, при этом в связи с тем, что у <ФИО>4 имеется также задолженность по целевым и членским взносам, часть уплаченных денежных средств были направлены на их погашение.

Представитель ответчика <ФИО>6 исковые требования не признала, не оспаривая факта отключения от электроэнергии дома истца, указала на имеющуюся у нее задолженность по оплате электроэнергии. Дополнительно пояснила, что решение об отключении земельных участков и расположенных на них строений от электроснабжения в связи с имеющимися задолженностями принято общим собранием членов СНТ.

Заслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<ФИО>4 является собственником земельного участка в СНТ «Лифтостроитель-2» с кадастровым номером № и расположенного на нем дома (л.д. 17-18).

Истец пользуется покупаемой товариществом электроэнергией, компенсируя при этом стоимость фактически потребленного объема.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны СНТ «Лифтостроитель-2» было произведено отключение земельного участка и расположенного на нем строения (дом) от электроснабжения, о чем составлен акт (л.д. 22) и подтверждено представителями ответчика.

Поводом для отключения от электроэнергии послужил вывод о наличии задолженности, основанием – оспариваемое решение заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81)

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. имущество общего пользования СНТ - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 10 статьи 21 Закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

В силу Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Субъекты электроэнергетики лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ст. 3 Закона).

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что истец не является абонентом по договору энергоснабжения, поскольку с ней такой договор не заключался. Абонентом по такому договору выступает СНТ «Лифтостроитель-2».

Поскольку в силу закона (ст. 545 ГК РФ) абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), а дом, расположенный на участке истца подключен к сети, что не оспаривается сторонами, то отношения <ФИО>4 и СНТ «Лифтостроитель-2» в связи с пользованием электроэнергией основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "Об энергоснабжении" в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ, Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Таким образом, СНТ «Лифтостроитель-2» является абонентом по договору энергоснабжения, а истец - субабонентом. Подключение садового дома на участке истца к электроснабжению и пользование электроэнергией подтверждает факт заключения СНТ «Лифтостроитель-2» с ней договора на электроснабжение.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что основанием для отключения дома истицы послужило решение заочного общего собрания СНТ «Лифтостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ и факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию.

Между тем, такое решение не законно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено ограничение электроснабжения в связи с наличием задолженности лицом, не являющимся энергоснабжающей организацией.

Таким образом, действующее законодательство не позволяет прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии даже в случае имеющейся задолженности по оплате целевых взносов, в связи с чем, доводы о наличии у истца задолженности по оплате целевых взносов не состоятельны и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска.

Учитывая изложенное, доводы истца об отсутствии задолженности не имеют правового значения, при этом настоящий спор рассмотрен по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого заочного решений общего собрания.

Более того, ответчиком не представлено, доказательств соблюдения процедуры проведения заочного общего собрания и наличие кворума при его принятии.

В соответствии со ст. 21 ФЗ №66-ФЗ при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Ответчиком в судебное заседание представлены протокол общего собрания доказательств и лист голосования (л.д. 81-82), при этом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств соблюдения процедуры его проведения и наличие кворума. Указание в протоколе на количество проголосовавших «за» и «против» таковыми доказательствам не являются.

Принимая во внимание такие обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лифтостроитель-2» о признании недействительным решения заочного общего собрания СНТ «Лифтостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения от электроэнергии в связи с имеющимися задолженностями по оплате электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение - удовлетворить.

Признать недействительным решение заочного общего собрания, проведенного опросным путем ДД.ММ.ГГГГ в части отключения от электроэнергии земельных участков, в связи с имеющейся задолженностью за электроэнергию.

Обязать СНТ «Лифтостроитель-2» восстановить электроснабжение земельного участка № в СНТ «Лифтостроитель-2», принадлежащего на праве собственности <ФИО>4

Взыскать с СНТ «Лифтостроитель-2» в пользу <ФИО>4 государственную пошлину в размере <иные данные>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                            Е. Н. Абрашкина