Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2015 ~ М-1588/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1674/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гасанову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Гасанову Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в обоснование заявленных требований указывая, что с целью приобретения ответчиком автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредитных средств между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговая стоимость которого была установлена в размере <данные изъяты>, в настоящее время цена изменилась в сторону уменьшения и составляет <данные изъяты> Гасанов Р.С. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было направлено письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, а также расторжения договора, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение условий договора. Просит расторгнуть заключенный с Гасановым Р.С. кредитный договор, взыскать с него задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену <данные изъяты>.

По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Гасанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Гасанова Р.С.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гасанов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В связи с тем, что адрес регистрации Гасанова Р.С. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Калужской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гасанову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Калужской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       Е.А. Жигарева