Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2389/2018 ~ М-1935/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: ответчика Федяевой М.В.

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2389/18 по исковому заявлению ООО «Комфорт» к Федяевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Судом установлено, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Факт регистрации ответчика на территории Автозаводского района г. Тольятти, был подтвержден соответствующей отметкой в паспорте.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ в статье 45 предусматривает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок производства по делам искового производства представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными суду документами, что ответчик по делу Федяева М.В. зарегистрирована на территории Автозаводского района г. Тольятти. Доказательств постоянного проживания, регистрации ответчика по месту пребывания в Ставропольском районе суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик не возражает относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание изложенное выше, мнение участников процесса не возражавших относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Требований относящихся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 153, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2389/18 по исковому заявлению ООО «Комфорт» к Федяевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам - в Автозаводский районный суд г. Тольятти по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья - Н.В. Лазарева