Приговор по делу № 1-218/2017 от 01.11.2017

Дело № 1- 218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск                                              25 декабря 2017 г.

        Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайрулинной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Еманжелинска Вороновой Н.М., подсудимого Кайгородова В.В., его защитника- адвоката Большакова А.Н., потерпевшего М.М.А.,рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Кайгородова В. В.ича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, *** *** Б.С.П., ранее судимого 10.02.2017 г. Еманжелинским городским судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время Кайгородов В.В., находился во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по месту проживания своего знакомого С.Е.В., где в ходе распития спиртного у Кайгородова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство у М.М.А. права на имущество, а именно на баню и летнюю кухню, расположенных по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, общей стоимостью 50 000 рублей, то есть требование передачи права на чужое имущество с применением насилия в отношении М.М.А. После чего Кайгородов В.В. решил для устрашения вывезти М.М.А. на кладбище, расположенное на территории АДРЕС в 100 метрах к востоку от 61 км автомобильной дороги «Челябинск-Троицк» и в 300 метрах к северу от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сбросить его в могилу и потребовать от М.М.А. подписать, заранее подготовленную, расписку о якобы совершенной им продаже бани и летней кухни, расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС, в пользу Кайгородова В.В.

         Осуществляя свой преступный умысел, направленный на вымогательство права на имущество у М.М.А., ДАТА в вечернее время Кайгородов В.В. из корыстных побуждений, с целью вымогательства права на имущество у М.М.А., приехал на автомобиле ***, гос. номер НОМЕР, за управлением которого находился его

знакомый Л.В.Ю., ничего не подозревающий об истинных преступных намерениях Кайгородова В.В., где в указанном автомобиле также находились его знакомые Б.А.Н. Д.С., С.Е.В., С.Д.М., ничего не подозревающие об истинных преступных намерениях Кайгородова В.В., к дому по месту проживания М.М.А. по адресу: АДРЕС. После чего Кайгородов В.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на вымогательство права на имущество у М.М.А., прошел со своим знакомым С.Д.М., ничего не подозревающим об истинных преступных намерениях Кайгородова В.В., во двор указанного дома, где встретили М.М.А. и в ходе сложившегося между ними разговора Кайгородов В.В. накинул на голову М.М.А. полимерный мешок, для того, чтобы последний не видел, куда его планируется вывезти, в это время Кайгородов В.В. нанес не менее трех ударов руками по телу М.М.А. и, сделав подсечку ногой, сбил с ног М.М.А., причинив ему тем самым физическую боль. Далее Кайгородов В.В. и С.Д.М., ничего не подозревающий об истинных преступных намерениях Кайгородова В.В., совместными физическими усилиями вытащили М.В.В. со двора указанного дома и положили его в багажник вышеуказанного автомобиля ***. После чего Кайгородов В.В. из корыстных побуждений, с целью вымогательства права на имущество у М.М.А., вывез его на автомобиле ******, гос. номер НОМЕР, за управлением которого находился его знакомый Л.В.Ю., а также находились в указанном автомобиле его знакомые Б.А.Н. Д.С., С.Е.В., С.Д.М., видящие происходящие события, однако никаких действий по реализации совместных преступных действий Кайгородова В.В. не предпринимающие, на кладбище, расположенное на территории АДРЕС в 100 метрах к востоку от 61 км автомобильной дороги «Челябинск-Троицк» и в 300 метрах к северу от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где Кайгородов В.В. из корыстных побуждений, с целью вымогательства имущества у М.М.А., в целях устрашения и подавления возможного сопротивления со стороны М.М.А., а также оказания на него психологического давления, умышленно нанес М.М.А. не менее трех ударов рукой по телу, причинив ему тем самым физическую боль, а также ссадины головы, грудной клетки, не причинившие вреда здоровью и ушибленную рану левой ушной раковины, которая согласно заключения эксперта НОМЕРМ от ДАТА вызывает кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как причинившая легкий вред здоровью. Затем Кайгородов В.В. умышленно столкнул М.М.А. в выкопанную могилу. После чего Кайгородов В.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на вымогательство права на имущество у М.М.А., осознавая, что воля М.М.А. к сопротивлению сломлена в результате примененного к нему насилия и сложившейся обстановки,высказал в адрес М.М.А. требование подписать, заранее подготовленную им, расписку о том, что М.М.А. якобы продает свою баню и летнюю кухню, расположенные по адресу: АДРЕС АДРЕС, Кайгородову В.В. за 50 000 рублей. При этом Кайгородов В.В. не был намерен выплачивать М.М.А. какие-либо денежные средства за указанное имущество. М.М.А. в силу сложившейся обстановки и физического превосходства со стороны Кайгородова В.В., опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия и осознавая реальность насильственных действий Кайгородова В.В., направленных на получение требуемого имущества в будущем, а также реально осознавая, что никаких денежных средств Кайгородов В.В. ему выплачивать за данное имущество не намерен, согласился с требованием Кайгородова В.В. и собственноручно подписал указанную выше расписку, тем самым выполнил требование Кайгородова В.В.

          Подсудимый Кайгородов В.В., вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании пояснил, что ДАТА после конфликта его матери с потерпевшим в АДРЕС, он пришел к его дому, чтобы разобраться, но последний был пьян. В вечернее время он решив наказать М., подговорил расписку о продаже недвижимости и приехав вместе со знакомыми А.Д.С., С.Е.В., С.Д.М., Л.В.Ю. к нему домой. Далее он применяя насилие и одев М. мешок на голову поместил его в багажник, после чего вывез на кладбище, где вытащив из автомобиля и применяя насилие, толкнув в раскопанную могилу. После он передал потерпевшему ранее подготовленную расписку о продаже летней кухни и бани, чтобы последний ее подписал, затем он забрал расписку и уехал.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в преступных деяниях, изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего М.М.А., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего, в ходе совместного распития спиртного, он поругался с матерью подсудимого. Вечером к нему домой пришли Кайгородов со знакомыми, среди которых были С. и Л.. Кайгородов стал говорить про свою мать, после чего одел ему мешок на голову, затем его положили в багажник автомобиля и увезли на кладбище, где Кайгородов достав его из машины, столкнул в вырытую могилу. Далее Кайгородов передал ему расписку о продажи им летней кухни и бани, что он подписал и отдал обратно, опасаясь за себя.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА он употребляя спиртное с Кайгородовой, в ходе которого у него случился конфликт. Через некоторое время к нему пришел Кайгородов, который стал высказывать ему угрозы, после чего он ушел. Около 22 часов Кайгородов вернулся вместе со С., Л., А.Д.С., С.Д.М.. После ему со спины схватили руку, и одели мешок на голову, затем его сбили с ног и стали наносить удары по телу, затем его подняли и положили в багажник автомобиля. Приехав на кладбище, Кайгородов вытащил его из машины и нанеся удары, столкнул в вырытую могилу. В дальнейшем Кайгородов передал ему расписку, согласно которой он продал ему летную кухню и баню, опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь угроз со стороны подсудимого, он подписал расписку. Когда он выбрался из могилы, он убежал и обратился в полицию. (т.1 л.д.48-53,54-56).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший М.М.А. подтвердил частично, указав, что ранее у него имелась договоренность с матерью подсудимого о продаже ей летней кухни и бани. ДАТА написал расписку матери подсудимого об отсутствии претензий к подсудимому, чтобы облегчить его положение.

Показаниями свидетеля С.Е.В., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего он пришел вместе с Кайгородовым, Лобановым, А.Д.С., С.Д.М. к М. разобраться, поскольку он избил мать Кайгородова, перед этим его жена помогла оформить расписку последнему. Придя к М., ему одели мешок на голову, а после положили в багажник автомобиля. Приехав на кладбище его столкнули в вырытую могилу, после Кайгородов зачитал ему расписку о продажи недвижимости и дал подписать ее М..

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА он вместе с Кайгородовым проследовал к М., чтобы поговорить, поскольку со слов первого узнал, что тот избил его мать. М. был пьян, и они ушли из его дома. В ходе распития спиртного с Кайгородовым тот сообщил, что за то, что он избил его мать, он хочет отвести М. на кладбище и заставить того передать ему летную кухню и баню. После он обратился к жене С., которая составила ему расписку о передаче вышеуказанной недвижимости. Далее он вместе с Кайгородовым, А.Д.С., Лобановым, С.Д.М., приехал домой к М., где Кайгородов одел мешок на голову последнему, после его положили в багажник автомобиля и отвезли на кладбище, где М. доставили из багажника и наносили удары, высказывали угрозы, затем Кайгородов столкнул его в могилу и передал расписку о продажи им недвижимости в его пользу. М. подписал расписку и отдал обратно. Далее М. убежал, а они уехали в АДРЕС. (т. 1 л.д. 132-136,137-139).

        Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С.Е.В. подтвердил, пояснив, что забыл их с учетом прошедшего времени.

         Показаниями свидетеля Л.В.Ю., пояснившего в судебном заседании, что ДАТА он по просьбе Кайгородова приехал к дому С.. Кайгородов ему и другим парням сказал, что М. обидел его мать и его нужно наказать. После они поехали к дому М., последнего посадили в багажник автомобиля и отвезли на кладбище. На кладбище М. вытащили из багажника и стали с ним разговаривать, затем М. убежал.

         По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА он по просьбе Кайгородова на автомобиле приехал к дому С., в доме были С.Д.М., Кайгородов, Б.А.Н., С.. Кайгородов сказал, что необходимо наказать М., поскольку он обидел его мать. Далее они поехали к дому М., и приехав на место, он слышал звуки ударов, после увидел, что М. одели мешок на голову и положили в багажник его машины. Далее по просьбе Кайгородова он поехал на кладбище, приехав на место М. вытащили из машины. Он находился в машине и не видел дальнейшего. Затем они уехали с кладбища, но без М.. В дальнейшем ему стало известно, что Кайгородов попросил написать М. расписку о продаже недвижимости. (т.1 л.д. 155-159,160-163).

        Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Л.В.Ю. подтвердил частично, пояснив, что М. сам вышел из машины и ничего не знает про расписку.

         Показаниями свидетеля С.Т.Ю., пояснившей в судебном заседании, что ДАТА она по просьбе Кайгородова оставила ему расписку о том, что он покупает у М. баню и летнюю кухню за 50000 рублей.

        Показаниями свидетеля А.Д.С., данными им в судебном заседании, согласно которым ДАТА когда он находился в гостях у С., Кайгородов сказал, что его мать ударил М.. Придя домой к М., они забрали его и посадили в багажник. Приехав на кладбище, М., чтобы припугнуть, столкнули в могилу, а после разговора достали из нее.

        По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Д.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым

ДАТА он употреблял спиртное вместе со С., Кайгородовым, Л. А.Д.С., С.Д.М.. Кайгородов сказал, что М. избил его мать и нужно с ним разобраться, далее они проследовали домой к М.. Во дворе дома последнего Кайгородов надел мешок на голову М., далее его положили в багажник автомобиля. Приехав на кладбище, М. столкнули в могилу, после Кайгородов дал подписать ему расписку о передаче последнему летней кухни и бани. (т.1 л.д.170-173,174-176).

          Оглашенные в судебном заседании показания Б.А.Н. Д.С. подтвердил частично, пояснил, что не помнит, чтобы у М. был мешок на голове, также не помнит, чтобы Кайгородов кричал на кладбище на потерпевшего и требовал с него подписать расписку, задержание которой ему не известно.

        Показаниями свидетеля С.Д.М., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего он приехал в п.Ключи к С., где он совместно с его друзьями стал употреблять спиртное, далее они поехали к М., чтобы разобраться, поскольку он избил мать Кайгородова. Приехав на место Кайгородов, стал разбираться с М., после они стали бороться. Они ездили на машине, ну куда он не помнит. Далее они вернулись на место, где ранее начали употреблять спиртное.

         По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Д.М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА он приехал в гости к С., где стал употреблять спиртное вместе с ним и его друзьями. Далее они вместе пошли к М., где Кайгородов одел ему мешок на голову, потом его положили в машину. Потом плохо помнит, что они ездили на кладбище, и Кайгородов говорил, что присвоил имущество, поскольку бы пьян. (т.1 л.д.180-182).

        Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С.Д.М., подтвердил.

         Показаниями свидетеля О,Т.Л., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДАТА к ним домой приходила Кайгородова, у которой был конфликт с М.. Вечером ей позвонил М., который сообщил, что его избил Кайгородов с другими парнями, вывез на кладбище и заставил написать расписку о продаже имущества. (т.1 л.д.189-192).

         Показаниями свидетеля К.Е.В., данными ею в судебном заседании, согласно которым в мае 2017 г. находясь в гостях у М., у нее возник с ним конфликт. О нем она в последствии рассказала Кайгородову,

который ходил, с разговаривать с М. по этому поводу. На следующий день она узнала, что ее сына забрали в полицию.      

         Кроме этого вину подсудимых в описанных выше преступных действиях подтверждают следующие письменные доказательства:

         протокол принятия устного заявления от ДАТА от М.М.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые ДАТА в ночное время причинили телесные повреждения и после под угрозой расправы требовали написать расписку о продаже собственности. (т. 1 л.д. 14,15).

        рапорт дежурного ОП «Красногорское» ОМВД России по Еманжелинскому району о получении сообщения от М.М.А. о совершении в отношении него вымогательства. (т. 1 л.д. 13).

        протокол осмотра места происшествия, в ходе, которого осмотрено место проживания потерпевшего М.М.А. АДРЕС его территория по АДРЕС.                                                          (т. 1 л.д. 21-30).

        протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак А068НС 174, принадлежащий Л.В.Ю. стоящий на участке местности по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 31-37).

        протокол осмотра места происшествия, в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный на кладбище, находящемся на территории п. Ключи Еманжелинского района Челябинской области в 100 метрах к востоку от 61 км автомобильной дороги «Челябинск-Троицк» и в 300 метрах к северу от дома, расположенного по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 38-43).

        справка о рыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость бани (3х4 м.) и летней кухни (6х3 м.), высотой 2,8 м., выполненных из железнодорожных шпал, крыша односкатная шиферная составляет 50000 рублей. (т. 1 л.д. 63,64).

        справка НОМЕР из ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» от ДАТА о том, что в приемное отделение ДАТА в 01 час 45 минут

доставлен М.М.А. с диагнозом: «Множественные ушибы, ссадины головы, грудной клетки. Ушибленная рана левой ушной раковины». (т. 1 л.д. 65-67).

         заключение эксперта НОМЕР М от ДАТА, согласно которого «… Имевшаяся у гр. М. ссадины головы, грудной клетки как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Имевшаяся у гр. М. ушибленная рана левой ушной раковины вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившая легкий вред здоровью. Все телесные повреждения, имевшиеся у гр. М. образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов)…» (т. 1 л.д. 71-72).

         протокол обыска, согласно которого по месту регистрации Кайгородова В.В. в доме, расположенном по адресу: АДРЕС обнаружена и изъята расписка. (т.1 л.д. 79-81).

         протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена расписка, изъятая ДАТА в ходе обыска по месту регистрации Кайгородова В.В.     Постановление о признании и приобщении к ее уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 82-85,97).                                                                                    

         протокол выемки, согласно которого у подозреваемого Кайгородова В.В. изъят сотовый телефон марки «Meizu», содержащий сведения о телефонных соединениях между потерпевшим. (т. 1 л.д. 88-91).

           протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены сотовый телефон «Meizu», изъятый у Кайгородова В.В. и расписка, написанная потерпевшим. Постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 92-96,97).

         протокол выемки, согласно которого у Кайгородова В.В. изъята детализация телефонных соединений, находящегося у него в пользовании, абонентского номера «89000920134». (т. 1 л.д. 102-104).

         протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера «79000920134». Постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 105-108,109).                          

         протокол выемки, согласно которого у свидетеля Л.В.Ю. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi». (т. 1 л.д. 122-124).

         протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi». Постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.125-127,128).

         протокол очной ставки между М.М.А. и Кайгородовым В.В., в ходе которой первый полностью подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый показания М.М.А. подтвердил. (т. 1 л.д. 237-241).

        протокол очной ставки между Кайгородовым В.В. и С.Е.В., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый подтвердил показания С.Е.В.(т. 2 л.д. 42-45).

        протокол очной ставки между Кайгородовым В.В. и А.Д.С., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый подтвердил показания А.Д.С. (т. 2 л.д. 46-49).

         Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

         Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Как было установлено по делу, подсудимый, используя угрозы применения насилия, и применяя его к потерпевшему, возникшую обстановку, требуя у последнего передачу права на имущество, а именно летнюю кухню и баню, заставил подписать его расписку о продажи ему данной недвижимости за 50000 рублей.

Квалифицирующий признак, с применением насилия, подтверждается тем, что подсудимый в целях устрашения и получения преступного результата, применял к потерпевшему насилие и нанес ему телесные повреждения, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, медицинскими документами, заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА.

Учитывая личность подсудимого и потерпевшего, обстоятельства дела, возникшую обстановку, действия подсудимого, применявшего к потерпевшему насилие, у М.М.А., имелись все реальные основания опасаться, высказанных в его адрес угроз.

    Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей, которые в целом согласуются с другими материалами дела между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, изученными в судебном заседании, в том числе, содержащимися в протоколах следственных действий и иных исследованных документах.

Незначительные расхождения в показаниях вышеуказанных лиц, не изменяют существа дела, суд связывает это с субъективным восприятием событий. В целом же их показания устанавливают одни и те же факты. На незначительных расхождениях в указанных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в суде, мог повлиять значительный промежуток времени до момента их допроса в ходе предварительного и судебного следствия. Повода для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Из объема обвинения подлежит исключению сведения о вымогательстве чужого имущество или совершения других действий имущественного характера, как излишние.

Таким образом, суд считает, что действия Кайгородова В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд усматривает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6,43,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64,73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.       

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░     

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.02.2017 ░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.02.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░