Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2014 ~ М-868/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из коллективно-долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего <адрес>».

Однако указанное недвижимое имущество, не было включено нотариусом <адрес> в наследственную массу после умершей ФИО2, по тем основаниям, что в свидетельстве серия <данные изъяты> № на право собственности на землю, выданном комземресурсами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствует размер доли, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление выписки из списка собственников общей долевой собственности <данные изъяты>» с указанием доли в праве на имя ФИО2 не представляется возможным в связи с отсутствием в архиве данной информации.

В настоящее время, истец лишен возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <данные изъяты>, наследственное имущество, в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего <данные изъяты>». Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего <данные изъяты>», за ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченные в качестве ответчика администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, поступил письменный отзыв по существу иска, против исковых требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что имущество в виде коллективно-долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего <данные изъяты>», принадлежало ФИО2 при жизни, на основании свидетельства серия <данные изъяты> № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Никаких претензий со стороны третьих лиц по поводу принадлежности на праве собственности спорного земельного участка ФИО1 не имеется.

ФИО1 является сыном наследодателя и в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследником всего имущества, принадлежащего ФИО2 при жизни по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается также, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела видно, что ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан в размере – 11,2га. Расчетом дифференцированного среднего земельного пая, с учетом показателя оценки качества сельскохозяйственных угодий хозяйств, фактический размер земельного пая в совхозе <данные изъяты>» установлен в размере - <данные изъяты> га.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требования истца в части включения в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО2 недвижимого имущества виде земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего <данные изъяты>», суд считает законными и обоснованными материалами дела.

В соответствии с требованиями земельного законодательства право на земельный участок подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Однако судом установлено и истцом не оспаривается, тот факт, что он не обращался в государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок. Поэтому в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, его права, свободы и законные интересы, в части признания за ним права собственности на земельную долю ни кем не нарушены и не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в требованиях истца, в части признания за ним права собственности на указанную долю земельного участка, отказать, в связи с отсутствием спора о нарушенном праве истца, и основания обращения в суд в его защиту в соответствие со ст. 3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего <данные изъяты>».

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: С.Н. Писарев