Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2014 ~ М-1298/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1440/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2014 года                                               г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре –                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., возмещении судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № и ответчиком Ф. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под 21,90% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, предусмотренный данным договором. Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме. В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Ф. неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. При этом, ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение кредита. В этой связи, в своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» поставило требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., а также о возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

             В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). Поэтому суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № <данные изъяты> и ответчиком Ф. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под 21,90% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, предусмотренный данным договором (л.д. 6-12).

Названным договором кредитования (пункт 3.1) установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

В силу пункта 3.3 этого кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 данного кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно условиям настоящего Договора (пункт 6.3) стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, Ф. неоднократно допускал нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. При этом, ответчиком не было предпринято действенных мер, направленных на погашение долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу об уклонении ответчика от выполнения обязательств по кредитному договору и правомерности требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Ф. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 91 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 03 коп., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 42 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 53 коп. При этом, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>».

           Взыскать с Ф. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 91 копейка.

    Взыскать с Ф. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек.

    Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охинского городского суда             п/п                  Ю.И. Хаиров

Копия верна. Судья                             Ю.И. Хаиров