Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-211/2016;) от 02.12.2016

№1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске), в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Перситиной С.В., с участием прокурора Оханского района Балабановой О.В., подсудимого Рачева В.И., защитника – адвоката Ванюкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рачева В.И. данные о личности, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Оханского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рачева В.И. на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на три года, с ограничениями в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения, являющемся местом его жительства, выезд за пределы Оханского муниципального района, обязанностью являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ Рачев В.И. поставлен на профилактический учёт в отделение полиции МО МВД России «Нытвенский» (дислокация город Оханск) как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения. Рачеву В.И. разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314 1 УК РФ.

Рачев В.И. зная о возложенных на него административных ограничениях в рамках установленного административного надзора, являясь лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314 1 УК РФ, в течение ГОД находясь на территории г. Оханск Пермского края, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за что был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершение шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Рачев В.И. умышленно, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился в общественном месте около дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оханского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рачеву В.И. назначено наказание в виде административного ареста.

Действия Рачева В.И. следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 314 1 УК РФ, так как он совершил преступление, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласились.

Ходатайство, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 315 УПК РФ подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела особым порядком подсудимому разъяснены и понятны.

Суд удовлетворяет ходатайство так, как условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, они не противоречат нормам и положениям, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Действия Рачева В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314 1 УК РФ, так как он совершил преступление, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, возраст Рачева В.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд назначает Рачеву В.И. наказание в виде лишением свободы, с учетом сведений характеризующих его личность, т.к. его исправление без изоляции не возможно, оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73, УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенного преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств.

Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.