Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2016 ~ М-3102/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 24 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о снятии задолженности по коммунальным услугам материальном ущербе,

установил:

Баранчук Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Ответчик выставляет ей задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 195208, 18 руб., однако в действительности задолженность отсутствует. Просит обязать ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» произвести «перерасчет платы за период с 01.01.2013, снять задолженность, которую ответчик не снимает по решению суда». В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования, указав на то, что действиями ответчика нарушаются ее права на получение социальной поддержки инвалидов при оплате жилья, сумма материального ущерба составила 68224, 03 руб., она несет нравственные и физические страдания, денежную компенсацию которых оценивает в 10000 руб., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 68224, 03 руб. и материальный ущерб в размере 68224, 03 руб., всего 78224, 03 руб.

В судебном заседании истец Баранчук Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность у нее отсутствует, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства 2011 года, ответчик не учел в ФЛС ее квитанции на суммы 6338 руб., 7093,09 руб. и 7758, 36 руб., поэтому неверно производит расчет задолженности. В феврале 2016 года постановлено решение, которым определена сумма задолженности и возложена обязанность на ответчика произвести перерасчет, однако этого не было сделано. Указала на то, что «УК-Комфортбытсервис» обязан выплатить ей компенсацию морального вреда, поскольку из-за действий ответчика она не может реализовать свое право на субсидии, получила дополнительные хронические заболевания из-за постоянных переживаний.

Представитель ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» Колоскова У.В. (доверенность № от 23.05.2016) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 не исполнено, поскольку отсутствует у ответчика, все платежи Баранчук Л.П. учтены в состоянии ФЛС, задолженность по состоянию на август 2016 г. имеется в размере 200883, 28 руб.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Баранчук В.В. на основании обменного ордера № от 28.11.2989. В квартире кроме нанимателя Баранчука В.В. проживает и зарегистрирована его супруга Баранчук Л.П.

Кроме того, в период до 17.10.2014 на регистрационном учете по указанному адресу состояли дети нанимателя Баранчук А.В., Баранчук Д.В., Баранчук О.В., Коноплева Е.В. и внуки Тенин К.М., Баранчук Е.А.

17.10.2014 дети и внуки нанимателя сняты с регистрационного учета на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.09.2014.

Из договора управления многоквартирным домом от 21.08.2006, следует, что <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Решением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.06.2009 с Баранчук В.В., Баранчук Л.П., Баранчук Д.В., Баранчук О.В., Коноплевой Е.В. взыскана в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2008 по 01.02.2009 в сумме 15559, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 577, 79 руб.

Из объяснений представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» и ответа судебных приставов на запрос суда следует, что указанное решение исполнено, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Решением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.06.2011 с Баранчук В.В., Баранчук Л.П., Баранчук Д.В., Баранчук О.В., Коноплевой Е.В. взыскана в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 01.07.2010 в сумме 39143, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374, 30 руб.

Исполнительные документы, выданные на основании указанного судебного решения от 16.06.2011, отозваны взыскателем ООО «УК-Комфортбытсервис», исполнительное производство окончено 30.12.2011 в связи с фактически исполнением, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя, постановлением об окончании исполнительного производства от 30.12.2011.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 по делу по иску Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей, а также по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Баранчук Л.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, которое сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

Данным решением на ООО «УК-Комфортбытсервис» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 22.10.2013 по 16.10.2014 с учетом проживания в квартире двух человек – нанимателя Баранчук Л.П. и члена ее семьи – супруга Баранчука В.В. и непроживания бывших членов ее семьи – Баранчук Д.В., Коноплевой Е.В., Танина К.М., Баранчук А.В., Пальминой (Баранчук) Е.А., Баранчук О.В.

Кроме того, этим же решением определена и взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 34597, 93 руб. в солидарном порядке с Баранчук В.В., Баранчук Л.П., Баранчук А.В.,, Баранчук Д.В., Баранчук О.В., Коноплевой Е.В. за период с января 2012 по сентябрь 2014 г.; а также в сумме 6248, 12 руб. в солидарном порядке с Баранчук В.В., Баранчук Л.П. за период с октября 2014 г. по 01.01.2015.

Таким образом, указанным решением было установлено наличие у Баранчук Л.П. как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40846, 89 руб. по состоянию на 01.01.2015, при этом в сумме меньшей, чем отражено в платежных документах, предъявляемых к оплате и состоянии финансового лицевого счета.

Из объяснений сторон следует, что решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.02.2016 не исполнено. Данное обстоятельство также подтверждается состоянием лицевого счета на дату выдачи 23.08.2016, из которого видно, что перерасчет платы за коммунальные услуги не произведен, размер задолженности не скорректирован с учетом обстоятельств, установленных решением суда.

Из состояния ФЛС следует, что по состоянию на январь 2015 г. задолженность составляет 148481, 71 руб., что значительно превышает сумму, установленную решением суда от 20.02.2016.

В силу ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из объяснений ответчика следует, что решение не исполнено, поскольку не поступало в адрес ответчика, между тем, данный довод является несостоятельным, поскольку решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 направлялось в адрес ответчика 16.03.3016, кроме того, 01.06.2016 в адрес ответчика направлены исполнительные листы по взысканию в его пользу с Баранчуков задолженности по оплате за ЖКУ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «УК-Комфортбытсервис» в результате неисполнения решения суда и неверного расчета платы за жилищные и коммунальные услуги, нарушаются права Баранчук Л.П. как потребителя.

При таких обстоятельствах, установив нарушение прав Баранчук Л.П. на основании ст. 16 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей компенсацию морального вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Баранчук Л.П. о взыскании компенсации морального вреда, размер которой следует определить с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, характера причиненных Баранчук Л.П. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потребителя, являющейся инвалидом, пенсионером в сумме 10000 руб.

Между тем, доводы Баранчук Л.П. о том, что ООО «УК-Комфортбытсервис» не учел три ее платежа на сумму 6338 руб., 7093 руб. 09 коп., 7758 руб. 36 коп., опровергаются материалами дела. Согласно кассовым чекам, подлинники которых обозревались в судебном заседании, указанные суммы Баранчук Л.П. оплатила 16.04.2012, 26.08.2013 и декабре 2013 г. соответственно. В эти же месяцы оплата была учтена ответчиком и отражена в финансово-лицевом счете.

Доводы о том, что факт отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ по состоянию на январь 2012 года подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2011, суд находит несостоятельными, поскольку данное постановление свидетельствует лишь об исполнении решения мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.06.2011.

Кроме того, из финансового лицевого счета видно, что Баранчук Л.П. допускает просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги после января 2015 г., так, ею не производилась оплата за январь, февраль, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 г., февраль, март, апрель 2016 г.

Указанное свидетельствует о наличии задолженность по состоянию на август 2016 г. по оплате за жилищные и коммунальные услуги, доказательств оплаты за указанные месяцы Баранчук Л.П. суду не представила.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств того, что ответчик неправомерно выставляет истцу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также доказательств того, что в результате противоправных действий ответчика, неправомерно выставляющего задолженность по квартплате, истцу был причинен материальный ущерб в размере 68224, 03 руб., суду представлено не было. В связи с этим, исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 68224, 03 руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению в части компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу Баранчук Л.П. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о снятии задолженности и материальном ущербе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Ю.В.Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2016.