Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2018 от 22.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск                                                        ДД.ММ.ГГГГ

            Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Н.В.Журба,

при секретаре ГРР,

    с участием:

    государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Пятигорска СИС

подсудимого – Рамазанов Р.С.

защитника– в лице адвоката А\К № г.Пятигорска АГГ, представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Пятигорске уголовное дело по обвинению:

Рамазанов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в\о, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- сына ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р Р.С. по предварительному сговору группой лиц, дал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории г. Пятигорска и Р Р.С., содержащийся в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по СК вступили в преступный сговор, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в доставке запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по СК, в связи с чем, распределили между собой роли, согласно которым в задачу Рамазанов Р.С. входил поиск денежных средств и перечисление их на банковский счет, принадлежащий лицу, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также последующий сбыт мобильных телефонов на режимной территории ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по СК. В задачу лица, отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входил поиск мобильных телефонов, а также передача взятки в виде денег должностному лицу, за совершение незаконных действий в виде доставки запрещенных предметов (мобильных телефонов) на режимную территорию ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по СК.

Во исполнение преступного умысла, по указанию Рамазанов Р.С. от неустановленных лиц на банковский счет, находящийся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступили денежные средства, а также последняя получила мобильные телефоны в количестве 4 штук, которые должна была передать на режимную территорию через оперуполномоченного отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю АРС, за передачу взятки в виде денег в сумме 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, находясь возле памятника <адрес> края, действуя умышленно, во исполнение разработанного совместно с Рамазанов Р.С. преступного плана, то есть группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, лично предложила оперуполномоченному отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> АРС, назначенному на должность приказом начальника УФСИН РФ по <адрес> НВГ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, взятку в виде денег в размере 16 000 рублей, за доставку запрещенных предметов в виде мобильных телефонов в количестве 4 штук на режимную территорию ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по СК, то есть, за незаконные действия.

После передачи денежных средств оперуполномоченному отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю АРС, действия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были пресечены сотрудниками службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый Р Р.С. вину признал полностью и показал о том, что, содержась в Учреждении СИЗО-2, где именно не помнит, обнаружил мобильный телефон, по которому, созваниваясь с СМС, предложил    ей через кого-то из сотрудников СИЗО №, передать ему мобильные телефоны, для чего, сотруднику ОСБ УФСИН РФ по СК АРС нужно было передать в качестве взятки 16 000 руб. Во время беседы с АРС, происходившей в Учреждении СИЗО-2, он предложил ему принести 4 мобильных телефона, за что СМС передаст ему деньги в сумме 16 000 руб. Он понимал, что его действия незаконны и об этом ему также говорил сам АРС Как позже ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ СМС встретилась с АРС, передала ему денежные средства в сумме 16 000 руб. и 4 мобильных телефона с зарядными устройствами и гарнитурой, однако, в тот же день они были изъяты.

Кроме признания вины Рамазанов Р.С., она полностью подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетелей:

-АРС о том, что в апреле 2017 г. в ОСБ УФСИН России по СК, была получена оперативная информация о том, что содержащийся в ФКУ СИЗО-2 <адрес> Р Р.С. совместно с находящейся на свободе СМС предпримут попытку склонить его к правонарушению коррупционной направленности, связанной с доставкой, запрещенных телефонов на режимную территорию исправительного учреждения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им, на имя начальника УФСИН России по СК было направлено уведомление о факте склонения его к коррупционному правонарушению со стороны Рамазанов Р.С. и СМС Также, им было написано заявление о согласии на привлечение его к подготовке и проведению ОРМ с целью документирования факта дачи взятки. Также, составлена расписка о порядке действий при проведении ОРМ с целью документирования противоправной деятельности вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок, как позже узнал от СМС, которая предложила ему встретиться. Предварительно с ней созвонившись ДД.ММ.ГГГГг.. встретились с ней    в районе автомойки на <адрес>. В ходе беседы, СМС сообщила, что в СИЗО-2 содержится её знакомый – Р Р. и предложила доставлять ему за денежное вознаграждение для Рамазанов Р.С. средства мобильной связи, на что он ей разъяснил о незаконности таких действий. СМС предложила ему подумать и дать ответ позже, после чего, они расстались. В тот же день, на территории СИЗО-2 он встретился с Рамазанов Р.С., который, также предложил ему за денежное вознаграждение доставлять запрещенные предметы-средства мобильной связи на режимную территорию данного учреждения. Рамазанов Р.С. им также было разъяснено о незаконности таких действий, которые могут повлечь привлечение его к уголовной ответственности, пообещав подумать над его предложением. ДД.ММ.ГГГГ на режимной территории того же учреждения он вновь встретился с Рамазанов Р.С., который последний повторно предложил ему доставлять за денежное вознаграждение, а именно по 5 000 руб. за одно средство, запрещенные средства мобильной связи на режимную территорию ФКУ СИЗО-2. Он в очередной раз он пояснил Рамазанов Р.С. о незаконности таких действий, на что тот сообщил, что бояться ему нечего и что средства мобильной связи ему будет передавать СМС, она же будет ему передавать и денежные средства за данную услугу. Далее, Р Р.С. пояснил, что он всё объяснит СМС, которая свяжется с ним и посредствам мобильной связи. В период с 20 апреля до ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонила СМС с предложением встретиться, на что он отвечал отказом и согласился на встречу только ДД.ММ.ГГГГ, в районе места дуэли Лермонтова. Сев к нему в служебный автомобиль «Лада Ларгус» с пакетом в руках, достала сверток и передала ему, сказав, что это мобильные телефоны для Рамазанов Р.С., а также, передала ему поздравительный конверт, сообщив о нахождении в нем денежных средств для него за указанную услугу. После чего, СМС была задержана сотрудниками УФСБ России по СК и сотрудниками ОСБ УФСИН России по СК с поличным. Сотрудником УФСБ, в его присутствии, СМС, иных участвующих лиц и представителей общественности, было зачитано постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на обратной стороне которого, после ознакомления, он и СМС поставили свои подписи. В ходе проведения данного ОРМ в автомобиле «Лада Ларгус», им добровольно были выданы предметы и ценности, переданные СМС: денежные средства в размере 16 000 рублей, 4 мобильных телефона, 4 зарядных устройства к ним, которые были изъяты и опечатаны сотрудником УФСБ, также, был изъят мобильный телефон, находящийся в пользовании СМС По результатам составлен протокол обследования и протокол изъятия, правильность заполнения которых, была заверена его подписью, подписью СМС, участвующих лиц и представителей общественности.

-МИА о том, что в апреле 2017 г.в ОСБ УФСИН России по СК имелась оперативная информация о том, что содержащийся в ФКУ СИЗО-2 Р Р. и СМС, находящаяся на свободе, предпримут попытку склонить его коллегу АРС к правонарушению коррупционной направленности, связанной с доставкой запрещенных предметов (мобильных телефонов) на режимную территорию исправительного учреждения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АРС в адрес руководства было направлено уведомление о факте склонения его к коррупционному правонарушению и им же было дано согласие на добровольное участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий, с целью документирования факта дачи взятки. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ АРС позвонила СМС с предложением встречи, которая состоялась между ними ДД.ММ.ГГГГ. СМС сообщила, что в Учреждении СИЗО-2 содержится ее знакомый Р Р.С. и предложила АРС доставлять для него за денежное вознаграждение запрещенные предметы-средства мобильной связи. На это АРС разъяснил СМС о незаконности таких действий, влекущих привлечение к уголовной ответственности. В ответ, СМС проигнорировав его слова, предложила АРС встретиться с Рамазанов Р.С., чтобы последний подтвердил ее слова. ДД.ММ.ГГГГ АРС на территории ФКУ СИЗО-2 встретился с Рамазанов Р.С., который подтвердил свою договорённость с СМС и предложил АРС доставлять средства мобильной связи на режимную территорию учреждения за денежное вознаграждение. В ответ, АРС также ему разъяснил о незаконности этих действий, которые могут повлечь привлечение к уголовной ответственностью, что было проигнорировано Рамазанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ АРС вновь встретился с Рамазанов Р.С., который повторно предложил ему доставлять телефоны на территорию Учреждения за денежное вознаграждение, а именно по 5 000 рублей за одно средство мобильной связи. После этого, СМС неоднократно звонила АРС и пыталась договориться о встрече, на что тот неоднократно отклонял ее предложения, в итоге договорившись встретиться ДД.ММ.ГГГГ возле места дуэли Лермонтова. В это время сотрудниками УФСБ РФ по СК службой на КМВ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В итоге, СМС подъехала к условленному месту и села в служебный автомобиль «Лада Ларгус» под управлением АРС, с пакетом в руках. После непродолжительного диалога СМС передала АРС сверток и поздравительный конверт с деньгами за оказанную им услугу. Выйдя из машины, СМС была задержана, сотрудником УФСБ ПВВ, в его присутствии, АРС, СМС, представителей общественности и двух других сотрудников было зачитано постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе его проведения, в автомобиле «Лада Ларгус», АРС добровольно выданы, переданные ему СМС: денежные средства в размере 16 000 рублей, 4 мобильных телефона, 4 зарядных устройства к ним, которые были изъяты, опечатаны сотрудником УФСБ, а также был изъят мобильный телефон, находящийся в пользовании СМС По результатам были составлены протокол обследования    транспортных средств и протокол изъятия, правильность заполнения которых, были заверены подписями участвующих лиц и представителей общественности.

-ПМВ о том, что в апреле 2017 г. в ОСБ УФСИН России по СК была получена оперативная информация о том, что содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Р Р. и СМС,находящаяся на свободе, возможно предпримут попытку склонить сотрудника АРС к доставке, запрещенных предметов (мобильных телефонов) на режимную территорию ФКУ СИЗО - 2 УФСИН РФ по СК. ДД.ММ.ГГГГ АРС было направлено уведомление о факте склонения его к коррупционному правонарушению. На основании рапорта КСС, связанного с указанными событиями, материал предварительной оперативной проверки и уведомление были ему переданы для дальнейшего ведения и проведения ОРМ. АРС дал согласие на добровольное участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий с целью документирования факта дачи взятки. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер АРС поступил телефонный звонок от СМС, с которой тот договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ, когда СМС сообщила о нахождении в учреждении СИЗО-2 его знакомого Рамазанов Р.С., предложив АРС доставлять для того за денежное вознаграждение    средства мобильной связи. На это, АРС сообщил о противоправности таких действий, которые могут повлечь привлечение к уголовной ответственности, на что ею эти слова были проигнорированы. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ АРС в чреждении СИЗО-2 встретился с Рамазанов Р.С., который подтвердил свою договорённость с СМС и предложил АРС за денежное вознаграждение доставлять на режимную территорию СИЗО-2, запрещенные средства мобильной связи за денежное вознаграждение. АРС в свою очередь, также разъяснил Рамазанов Р.С. о незаконности этих действий, что может повлечь привлечение к уголовной ответственности. С целью документирования дальнейшей противоправной деятельности СМС и Рамазанов Р.С., был составлен план совместного проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ АРС вновь встречался с Рамазанов Р.С., который повторно подтвердил свое предложение, за денежное вознаграждение, а именно по 5 000 рублей за одно средство мобильной связи. АРС в очередной раз было разъяснено о противоправности таких действий, на что Р настаивал на своем предложении. После этого дня, СМС неоднократно звонила АРС с предложением встречи, которая состоялась только ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что СМС подъехала к условленному месту и села в служебный автомобиль «Лада Ларгус» под управлением АРС, с пакетом в руках. После непродолжительного диалога, она передала ему сверток, поздравительный конверт, сообщив что в нем находятся денежные средства за оказанную услугу. Выйдя из автомобиля, СМС была задержана с поличным. Далее, в его присутствии, АРС, СМС, представителей общественности, сотрудников УФСБ было зачитано постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В его ходе в автомобиле «Лада Ларгус» АРС были добровольно выданы, переданные ему СМС: денежные средства в размере 16 000 рублей, 4 мобильных телефона, 4 зарядных устройства к ним, которые были изъяты и опечатаны сотрудником УФСБ, также был изъят мобильный телефон, находящийся в пользовании СМС По результатам, были составлены протокол обследования транспортного средства и протокол изъятия, правильность заполнения которых, были заверены подписями участвующих лиц и представителей общественности.

-ПВВ на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281     УПК РФ в виду его неявки о том, что в апреле 2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками службы на КМВ УФСБ РФ по СК была получена информация в отношении СМС и содержащегося в учреждении СИЗО № Рамазанов Р.С. о том, что последний занимался поиском денежных средств и перечислением их на банковский счет СМС с целью последующего сбыта мобильных телефонов на режимной территории Учреждения СИЗО №, а СМС занималась поиском мобильных телефонов, передачей взятки в виде денег должностному лицу, за доставку мобильных телефонов в данное учреждение. В ходе проверки, АРС сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по СК получена информация о том, что содержащийся учреждении Р Р.С. с находящейся на свободе СМС предпримут попытку склонить его к доставке на режимную территорию исправительного учреждения мобильных телефонов.. В связи с чем, им, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об этом факте, написано заявление о согласии с привлечением его к подготовке и проведению оперативно – розыскных мероприятий с целью документирования факта дачи взятки, составлена расписка о порядке действий при проведении ОРМ с целью документирования противоправной деятельности вышеуказанных лиц. В связи с достигнутой по телефону договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча    СМС с АРС, в ходе которой она предложила ему за денежное вознаграждение доставлять мобильные телефоны на территории СИЗО-2 Рамазанов Р.С. На это, АРС разъяснял ей о незаконности этих действий, однако, СМС настаивала на своем предложении.ДД.ММ.ГГГГ АРС, находясь в учреждении СИЗО-2 встретился с Рамазанов Р.С., который также предложил ему за денежное вознаграждение доставлять средства мобильной связи, не реагируя на разъяснение АРС о противоправности и незаконности таких действий. При встрече с Рамазанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, последний вновь предложил АРС доставлять средства мобильной связи за 5 000 рублей за одно такое средство. В связи с чем, были приняты решения о проведении ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении СМС ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого, АРС был предупрежден о недопущении с его стороны элементов провокации. После чего, все участвующие лица направились к месту назначенной встречи - памятнику культуры «Место дуэли ЛМЮ», куда на автомобиле марки «Лада приора» прибыла СМС, которая села в автомобиль к АРС и передала денежные средства в сумме 16 000 рублей и мобильные телефоны с зарядными устройствами в количестве 4-х штук. После чего, предложили ей участвовать в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что последняя ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ им с участием указанных понятых, а также его руководителя ИРА, сотрудников ОСБ УФСИН РФ по СК ПМВ, МИА, АРС и СМС было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в автомобиле марки «Лада Ларгус» СМС сообщила, что передала АРС бумажный конверт и полимерный пакет, которые просила его передать в качестве подарка. АРС добровольно выдал бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также, полимерный пакет, в котором находились 4 мобильный телефона, 4 зарядных устройства и мини гарнитура в количестве 1 штуки. При этом. он пояснил, что бумажный конверт с денежными средствами был передан ему СМС в качестве взятки за доставление на режимную территорию учреждения СИЗО № запрещенных предметов – мобильных телефонов с зарядными устройствами и мини гарнитурой, которые ему также были переданы ею. По результатам проведения данного ОРМ, им были составлены протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов (предметов, материалов). После чего, СМС в ходе опроса полностью подтвердила свою причастность и Рамазанов Р.С. к даче взятки должностному лицу. Затем, им в порядке ст. 143 УК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, были проведены контроль и запись телефонных переговоров СМС и Рамазанов Р.С., при анализе которых, виновность лиц в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение. (т. 2 л.д. 95-99)

- ИРА, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что в апреле 2017 г поступила информация о противоправной деятельности СМС совместно с содержащимся в учреждении СИЗО № Рамазанов Р.С. Согласно информации следовало, что в задачу Рамазанов Р.С. входил поиск денежных средств и перечисление их на банковский счет, принадлежащий СМС, а также последующий сбыт мобильных телефонов в учреждении СИЗО №. В задачу СМС входил поиск мобильных телефонов, а также передача взятки в виде денег должностному лицу за доставку мобильных телефонов на территорию СИЗО №.. В ходе опроса ПВВ, АРС сообщил о получении ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что содержащийся в СИЗО № Р Р.С. и находящаяся на свободе СМС предпринимают попытки склонить его к правонарушению коррупционной направленности, связанной с доставкой запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, им на имя начальника УФСИН России по СК направлено уведомление о факте склонения его к коррупционному правонарушению со стороны осужденного Рамазанов Р.С. и находящейся на свободе СМС, заявление о согласии с привлечением его к подготовке и проведению ОРМ с целью документирования факта дачи взятки, составлена расписка о порядке действий при проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме между СМС и АРС была достигнута договоренность о их встрече 17 апреля. В ходе беседы СМС сообщив, что в СИЗО-2 содержится её знакомый – Р Р.С., предложила АРС доставлять для него за денежное вознаграждение мобильные телефоны. На это он разъяснил ей о противозаконности данных действий, на что СМС настаивала на своем предложении, предложив в этом убедиться при беседе с Рамазанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ АРС встретился с Рамазанов Р.С. в Учреждении СИЗО-2 и также предложил ему доставлять ему за денежное вознаграждение средства мобильной связи. Ананченко Рамазанов Р.С. Р.С также было разъяснено о противозаконности этих действий, однако Р Р.С. настаивал на своем предложении. При повторной их встрече, ДД.ММ.ГГГГ Р Р.С. повторно предложил АРС за денежное вознаграждение, а именно по 5 000 рублей за одно средство мобильной связи. доставлять их ему, а АРС в очередной раз пояснил о незаконности данных действий, на что Р Р.С. настаивал на своем. В связи с этим, были вынесены    постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении СМС ДД.ММ.ГГГГ ПВВ в присутствии понятых было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого, АРС был предупрежден о недопущении с его стороны элементов провокации. После этого, все участвующие лица направились к памятнику культуры «Место дуэли ЛМЮ», где, в автомашину под управлением АРС села СМС и передала ему денежные средства в сумме 16 000 рублей и мобильные телефоны с зарядными устройствами в количестве 4-х штук. После этого, СМС согласилась участвовать в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, ПВВ с участием понятых, его, сотрудников ПМВ, МИА, АРС и СМС было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус», СМС сообщила о передаче АРС бумажного конверта и полимерного пакета, которые просила его передать в качестве подарка. Участвующий в мероприятии АРС добровольно выдал бумажный конверт с деньгами в сумме 16 000 рублей, полимерный пакет в котором находилось 4 мобильный телефона, 4 зарядных устройства и мини гарнитура в количестве 1 штуки. АРС пояснил, что бумажный конверт с денежными средствами был передан ему СМС в качестве взятки за доставление в учреждение СИЗО № мобильных телефонов с зарядными устройствами и мини гарнитурой, которые ему также были переданы СМС По результатам, были составлены протокол обследования транспортных средств и протокол изъятия предметов. После чего, при опросе, СМС подтвердила свою причастность и Рамазанов Р.С. в даче взятки должностному лицу. Затем, ПВВ в порядке ст. 143 УК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании решения судьи проведены контроль и запись телефонных переговоров СМС и Рамазанов Р.С., при анализе которых, виновность лиц в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение.( т. 2 л.д. 90-94)

-АРН, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его согласия и второго незнакомого ему мужчины,, ониучаствовали в качестве представителей     общественности в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», когда ранее неизвестный ему АРС был предупрежден сотрудником ФСБ о недопущении с его стороны элементов провокации. После чего, все участвующие лица направились к памятнику культуры «Место дуэли ЛМЮ», где, находясь в машине на расстоянии наблюдали за автомобилем марки «Лада Ларгус», на котором на место прибыл АРС Туда же, на автомобиле марки «Лада приора» прибыла ранее незнакомая ему СМС, которая села в автомобиль, передав АРС денежные средства в сумме 16 000 рублей и мобильные телефоны с зарядными устройствами в количестве 4-х штук. После чего, СМС согласилась на предложение сотрудников ФСБ участвовать в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудниками УФСБ РФ в его присутствии, СМС, еще одного парня было проведено данное ОРМ, в ходе которого, был осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» и в ходе данного мероприятия СМС сообщила, что передала АРС бумажный конверт и полимерный пакет, которые просила его передать в качестве подарка. Участвующий в мероприятии АРС добровольно выдал бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, полимерный пакет, в котором находилось 4 мобильный телефона, 4 зарядных устройства и 1 мини гарнитура и пояснил, что деньги переданы ему СМС в качестве взятки за доставление на территорию учреждения СИЗО № запрещенных мобильных телефонов с зарядными устройствами и мини гарнитурой, которые ему также были переданы ею же. По результатам проведения указанного ОРМ были составлены протокол обследования помещений, транспортных средств и протокол изъятия предметов,, удостоверившись в правильности которых, все участвующие лица поставили свои подписи.(т. 2 л.д. 100-102)

-СМС, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в виду ее неявки о том, что познакомившись по мобильной связи с Рамазанов Р.С. и регулярно созваниваясь с ним, узнала, что он содержится в учреждении СИЗО № и он предложил ей способ зарабатывания денежных средств таким образом, у него есть возможность реализовывать мобильные телефоны на режимной территории, а ей, на принадлежащий ей банковский счет будут переведены денежные средства, за которые ей необходимо будет приобрести 2 мобильных телефона, а еще 2 мобильных телефона будут переданы ей каким-то человеком. Также Р Р.С. сообщил о том, что в должности сотрудника ОСБ в учреждении работает ранее незнакомый ей парень по имени Руслан, с которым попросил ее найти способ знакомства с ним и предложить ему взятку в виде денег за то, чтобы последний доставил на территорию СИЗО № мобильные телефоны. Рамазанов Р.С. ей было сообщено о том, что за эти действия она получит денежные средства, а после этого, когда их план будет действовать на регулярной основе, они будут получать стабильный большой доход. На это предложение она согласилась и через некоторое время Р Р.С. прислал ей номер телефона Руслана, которому она позвонила и предложила встречу, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ и она предложила Руслану взятку в виде денег за доставку мобильных телефон на территорию СИ-2, на что он ей разъяснил о противозаконности этих действий. Позже она узнала о том, что Руслан встретился с Рамазанов Р.С. и последний также убеждал Руслана о необходимости получить у нее взятку и пронести ему на режимную территорию мобильные телефоны. В итоге они договорились о сумме за пронос каждого мобильного телефона 4 000 рублей. В итоге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые она должна была передать Руслану в виде взятки, за доставку мобильных телефонов на территорию СИЗО №. До ДД.ММ.ГГГГ ей поступили средства в сумме 8 000 рублей, за которые, по указанию Рамазанов Р.С. ею были приобретены 2 мобильных телефона в магазина «Биллайн» <адрес>. Также, по указанию Рамазанов Р.С. на территории <адрес> ей были переданы, ранее незнакомыми ей мужчинами 2 мобильных телефона. В итоге, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежедневно созванивалась с Русланом, предлагая ему встречу с целью передачи ему денежных средств и мобильных телефонов. Такая встреча между ними состоялась ДД.ММ.ГГГГ на «<адрес>». В автомобиле Руслана, передала ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также сверток с 4 мобильными телефонами, наушниками и зарядными устройствами. После чего, выйдя из автомобиля, была задержана сотрудниками УФСБ РФ по СК, которые в ходе проводимых мероприятий, изъяли, принадлежащий ей телефон, конверт с деньгами, сверток с телефонами, переданные ею Руслану. (т. 3 л.д. 71-74)

Оценив показания приведенных свидетелей, суд отдает им предпочтение, считая их правдивыми, достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями Рамазанов Р.С., которые также признаны судом достоверными. Объективность показаний свидетелей обвинения не вызывает сомнений в их правдивости, поэтому, суд считает необходимым положить их в основу обвинения Рамазанов Р.С.

Кроме признания вины Рамазанов Р.С.,     она подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в <адрес> в районе памятника «места дуэли имени ЛМЮ», где, участвующий в осмотре АРС указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ располагался автомобиль марки «Лада Ларгус» с регистрационными знаками «№», в котором СМС предложила ему взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей, за доставку запрещенных предметов в виде мобильных телефонов в количестве 4 штук на режимную территорию ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по СК, то есть, за его незаконные действия; ( т. 2 л.д. 237-241)

-протоколом осмотра предметов - компакт-диска с результатами ОРМ «Наблюдение», при просмотре которого, установлен факт передачи СМС денежных средств и мобильных телефонов с зарядными устройствами и гарнитурой АРС; (т. 2 л.д. 108-111)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска с аудиозаписью разговора, состоявшегося между СМС и АРС ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого СМС предлагает АРС получить взятку в виде денег за совершение незаконных действий, на что АРС предупреждает СМС об уголовной ответственности за совершение противоправных действий. Также на указанном диске имеются аудиозаписи разговора, произошедшего между АРС и Рамазанов Р.С., в ходе которых Р Р.С. предлагает АРС получить от СМС взятку в виде денег за совершение незаконных действий, за доставку мобильных телефонов на режимную территорию, на что АРС предупреждает Рамазанов Р.С. об уголовной ответственности за совершение противоправных действий; (т. 2 л.д. 115-123)

-протоколом осмотра предметов - компакта-диска, на котором имеются смс-сообщения, поступающие на абонентский номер, используемый СМС, при осмотре которого установлено, что СМС поступали денежные средства, а также обнаружена переписка между СМС и Рамазанов Р.С.; (т. 2 л.д. 127-144)

-протоколом осмотра компакт-диска, содержащего файлы с аудиозаписями телефонных разговоров между СМС и Рамазанов Р.С. Из содержания их разговоров следует, что СМС и Р Р.С. вступили в преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение незаконных действий, направленных на запрещенную доставку в Учреждение СИЗО-2 средств мобильной связи. Также, имеется диалог между мужчиной и женщиной о том, сколько нужно отдать денег за 4 телефона, мужчина рассказывает о том, как он договаривался с должностным лицом о передаче ему телефонов, далее оба обсуждают, как передать денежные средства и сколько их останется, СМС рассказывает, как упаковала телефоны и зарядные устройства к ним, подготовленные для передачи (т. 2 л.д. 148-163) В судебном заседании подсудимый Р Р.С. подтвердил, что данный диалог имел место быть между ним и СМС

-протоколом осмотра на предварительном следствии бумажного конверта с денежными средствами в размере 16000 руб., мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, мобильного телефона марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, мобильного телефона марки «4good» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «4good» в корпусе черного цвета, блока зарядного устройства в корпусе черного цвета с разъемом, в который подключен кабель зарядного устройства, блок зарядного устройства в корпусе черного цвета с разъемом, в который подключен кабель зарядного устройства, зарядное устройство фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета, блок зарядного устройства в корпусе белого цвета с разъемом, в который подключен кабель зарядного устройства, вакуумные наушники черного цвета фирмы «Samsung» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 167-172)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу купюры, достоинством 1000 рублей серии «кб №» образца 1997 года; купюра достоинством 5000 рублей серии «ач №» образца 1997 года; купюра достоинством 5000 рублей серии «ЗА №» образца 1997 года, модификации 2010 года; купюра достоинством 5000 рублей серии «БВ №» образца 1997 года, модификации 2010 года, добровольно выданные АРС, изготовлены по технологии применяемой на производстве ГОЗНАК; (т. 2 л.д. 223-225)

            Виновность Рамазанов Р.С. подтверждается данными оперативно-розыскных мероприятий, полученных в точном соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в которых отражены ход, содержание и результаты ОРМ, в установленном законом порядке приобщены к уголовному делу :

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту передачи денежных средств СМС или иными лицами, возможно причастными к данной противоправной деятельности АРС (т. 1 л.д. (39-40)

-протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ-автомобиля марки «Лада Ларгус» с регистрационным знаком №, в ходе которого, АРС добровольно были выданы полимерный пакет черного цвета, перемотанный прозрачной лентой скотч при вскрытии которого обнаружены: мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «4good» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «4good» в корпусе черного цвета, блок зарядного устройства в корпусе черного цвета с кабелем кабель зарядного устройства, блок зарядного устройства в корпусе черного цвета на котором имеется «USB», зарядное устройство фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета, блок зарядного устройства в корпусе белого цвета на котором имеется «USB» разъем, в который подключен кабель зарядного устройства, вакуумные наушники черного цвета фирмы «Samsung» и конверт зеленоватого цвета с надписью «С уважением», при вскрытии которого обнаружены: одна купюра достоинством 1000 рублей индикационный номер «№ которые, согласно протокола были изъяты; (т. 1 л.д. 41-50)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования факта возможной передачи СМС либо ее преступными связями денежных средств в качестве взятки АРС за доставку средств мобильной связи, содержащимся в ФКУ СИЗО-УФСИН России по СК ; (т. 1 л.д. 29-30)

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства встречи АРС с СМС ДД.ММ.ГГГГг., ее нахождение в автомашине, в которой на встречу прибыл АРС, а также, ее возвращение в машину, на которой прибыла, когда и была застигнута после передачи взятки АРС; (т. 1 л.д. 31-33)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за встречами СМС и АРС; (т. 1 л.д. 35-36)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей неустановленного лица по имени Марина с АРС 17 и ДД.ММ.ГГГГг.,с использованием специальных технических средств по месту проведения встречи;(т. 1 л.д.108 - 110)

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционного права гражданина на тайну телефонных переговоров, согласно которому УФСИН РФ по СК разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» мобильного телефона №, в отношении Рамазанов Р.С. ; (т. 1 л.д. 163)

-уведомлением АРС в адрес начальника УФСИН России по СК о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло склонение его Рамазанов Р.С. и неустановленным лицом по имени Марина к совершению правонарушения - доставки на режимную территорию ФКУ СИЗО 2 УФСИН РФ по СК запрещенных предметов, путем подкупа ; (т. 1 л.д. 118)

-приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении АРС на должность оперуполномоченного отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, по контракту сроком на пять лет;(т. 1 л.д. 90)

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст. ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

      Оценив, представленную стороной обвинения и исследованную в судебном заседании всю совокупность доказательств по правилам ст. ст.74, 86, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются как между собой, так и со всеми приведенными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, которые полностью подтверждают вину Рамазанов Р.С. в предъявленном ему обвинении.

Суд считает признательные показания РРА достоверными, последовательными и соответствующими установленным обстоятельствам совершенного преступления. У суда нет оснований не доверять его признательным показаниям, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый Р Р.С. не оговаривает себя по какой либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Совокупность приведенных доказательств, в том числе, с материалами оперативно-розыскных мероприятий, отражающими соблюдение процедуры их проведения, является достаточной для постановления в отношении Рамазанов Р.С. обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак совершенного преступления – предварительный сговор группой лиц подтверждается, как показаниями самого Рамазанов Р.С., так и иными, исследованными по делу доказательствами в их совокупности.

Считая вину Рамазанов Р.С. установленной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ-дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Р Р.С. не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рамазанов Р.С. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка- сына ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанов Р.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа и лишения свободы.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает целесообразным назначить Рамазанов Р.С. наказание в виде штрафа и считает, что именно такой его вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. При определении его размера, суд учитывает состав семьи и имущественное положение Рамазанов Р.С. и его семьи, а также, тяжесть совершенного преступления. Поскольку, в отношении Рамазанов Р.С. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей и сохранялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, при назначении в качестве основного вида наказания штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ приходит к выводу о возможности смягчить назначенное наказание в виде штрафа. Оснований для полного освобождения от наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку, преступление совершено Рамазанов Р.С. не в связи с его трудовой и профессиональной деятельностью, суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Рамазанов Р.С. наказания с применением ст.64 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также, другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 500 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (2133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                               ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░