Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2021 от 01.04.2021

Дело №1- 183/2021

24RS0013-01-2021-001570-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 01 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при помощнике судьи Дорофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

подсудимого Сергеева И.Н., защитника - адвоката Бойцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева И.Н., , <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.01.2021 около 09 часов 28 минут Сергеев И.Н., находясь в зоне предполетного досмотра пассажирского терминала международного аэропорта «Красноярск», расположенного на третьем этаже здания, по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> увидел, что у сидений, расположенных в указанном пункте предполетного досмотра, находится металлическая тележка для перевоза багажа, в которой ранее ему незнакомая ФИО6 по невнимательности оставила принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung SM», в заводской упаковке. В указанное время, у Сергеева И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая общественную опасность и тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Сергеев И.Н., 31.01.2021, около 09 часов 28 минут, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и, желая их наступления, подошел к тележке, расположенной на третьем этаже в зоне предполетного досмотра пассажирского терминала международного аэропорта «Красноярск», расположенного на третьем этаже здания, по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> строение 100, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung SM», с защитным стеклом, принадлежащий ФИО7, в заводской упаковке, в комплекте с наушниками, зарядным устройством и инструкцией по эксплуатации. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что окружающие лица не осознают противоправный характер его действий, с целью хищения имущества ФИО7, взяв тележку, спустился на первый этаж здания пассажирского терминала международного аэропорта «Красноярск», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, где 31.01.2021 в 09 часов 28 минут, воспользовавшись тем, что собственник имущества и окружающие лица за его действиями не наблюдают, взял оставленный на тележке сотовый телефон марки «Samsung SM», стоимостью 15 989 рублей в заводской упаковке, в комплекте с наушниками, зарядным устройством и инструкцией по эксплуатации, входящими в стоимость сотового телефона, а также с наклеенным на экране защитным стеклом, стоимостью 990 рублей, тем самым тайно похитил имущество ФИО7

После чего, Сергеев И.И., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 979 рублей.

В судебном защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева И.И., в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, ущерб возмещен.

Подсудимый ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева И.И. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Сергеев И.И. не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, явился с повинной, ущерб потерпевшей возмещен.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение Сергеева И.И. после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, и он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению Сергеева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сергеева И.Н., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сергеева И.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон, зарядное устройство, наушники, копию кассового чека – оставить по принадлежности, ДВД диск, видеозапись – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.