Решение по делу № 12-92/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года                                 г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а),

С участием Голубева <данные изъяты>, защитника адвоката Пресняковой <данные изъяты> ордер <данные изъяты> от 25.01.2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от24 января 2019года о привлечении Голубева <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Голубев <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на 7 суток. Из постановления следует, что Голубев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 00-15час. был задержан напротив <адрес> за управление транспортным средством БМВ Х5 госномер <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Голубев <данные изъяты> подал жалобу об отмене постановления мирового судьи, в которой просит изменить вид назначенного наказания, заменив арест на штраф либо обязательные работы. Обосновывая тем, что на его иждивении находится малолетний ребенок ФИО7 <данные изъяты>, который болеет, супруга на работе, ему необходимо остаться с малолетним ребенком.

В судебном заседании Голубев <данные изъяты> жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал. Адвокат Преснякова <данные изъяты> поддержала жалобу Голубева <данные изъяты>

Свидетель инспектор ОГИБДД УМВД по г. Стелитамаку РБ ФИО4 пояснил, что во время несения службы был остановлен автомобиль БМВ Х5, за рулем которого был Голубев <данные изъяты> при проверке документов было установлено, что Голубев <данные изъяты> управлял транспортным средством будучи лишенным прав управления. В связи с чем водитель был отстранен от управления, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, водитель вину признавал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что Голубев <данные изъяты> 24.01.2019года около 00-15час. был задержан напротив <адрес> за управление транспортным средством БМВ Х5 госномер <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления Голубевым <данные изъяты> транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 24.01.2019года; протоколом об отстранении от управления ТС; постановлением от 27 марта 2017года о признании Голубева <данные изъяты> виновным в правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, рапортом инспектора ФИО4, объяснениями инспектора ФИО5 в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Голубева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности назначения наказания Голубеву <данные изъяты> в виде административного ареста по следующим основаниям.

Оспаривая постановление мирового судьи, Голубев <данные изъяты> ссылается на несправедливость назначенного наказания и просит учитывать наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.      Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.      Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.          Решая вопрос о назначении Голубеву <данные изъяты> административного наказания в виде административного ареста мировой судья исходил из общественной опасности данного правонарушения, характера совершенного им административного правонарушения, повторности совершения однородного административного правонарушения, и пришел к выводу о необходимости применения к Голубеву <данные изъяты> административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, как административный арест.         Поскольку с учетом повторности совершения однородного правонарушения назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания          Между тем мировым судьей при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Голубева <данные изъяты> малолетнего ребенка ФИО7 <данные изъяты> рождения, что подтверждается свидетельством о рождения <данные изъяты>

С учетом данного обстоятельства - наличия малолетнего ребенка суд считает возможным снизить размер назначенного наказания до 3 (трех) суток.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

     Решил:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамаку от 24.01.2019года и назначить Голубеву <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок исчислять с 24 января 2019года с 10-00часов.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                             А.Р.Халитова