Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 06.03.2015

Дело № 1- 343/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Плотниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Полянского В.В.,

подсудимого К.С.В.

защитника – адвоката Т.Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 декабря 2012 года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 21 января 2013 года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

- 4 августа 2015 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений от 08 сентября 2015 года, по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

К.С.В. примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел – нашел вещество PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства - N – метилэфедрон, массой 0,359 гр. для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при личном досмотре К.С.В. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый К.С.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе проведения дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый К.С.В. данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке К.С.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении К.С.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор

Действия подсудимого К.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание К.С.В., вменен рецидив преступлений. Суд исключает данное обстоятельство, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку указанные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2015 года, окончательное наказание К.С.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств, вещественные доказательства следует хранить до принятия решения по указанному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2015 года, и окончательно К.С.В. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания К.С.В. исчислить с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое осужденным наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его административного задержания по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>, фрагмент бумаги, бирки, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП -8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Капитанюк