Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 ~ М-9/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                                                       с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Иванова,

представителя истца Шейкина С.В. - адвоката Доценко А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейкина С.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в Левокумский районный суд поступило исковое заявление Шейкина С.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Из искового заявления следует, что (дата), в 08 часов 10 минут, в (адрес) на пересечении улиц (адрес), водитель ЮММ, управляя т/с ... г/н № ..., на перекрестке неравнозначных дорог при повороте на лево не уступил дорогу т/с АУДИ ... г/н № ... под управлением Шейкина С.В., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и не справившись с управлением, совершил с ним столкновение.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ ... г/н № ... что подтверждается материалами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ЮММ обязан возместить Шейкину С.В. ущерб в полном объеме. Вместе с тем гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ССС № № ...). Страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» обязана возместить Шейкину С.В. причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст. 11 и 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года и п.п. 43-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Шейкин С.В. в установленный законом срок, путем подачи заявления о страховой выплате и необходимых документов уведомил страховщика - филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» о наступлении страхового случая. (дата) Шейкин С.В. получил от страховой компании в счет возмещения материального ущерба ....

Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба т/с между Шейниным С.В. и экспертом-техником ЗНН., являющимся экспертом-техником «...» был заключен договор. По результатам осмотра транспортного средства (дата) было составлено Экспертное заключение № № ... согласно которого размер материального ущерба, с учетом износа заменяемых деталей составил .... Таким образом, потерпевший не в полном объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: ... - ... копеек = ... копеек.

С действиями страховой компании Шейкин С.В. категорически не согласен, в связи с чем (дата), в адрес ответчика направил заявление претензионного характера (с приложением независимой оценки) о несогласии с действиями страховой компании и с предложением о добровольной выплате остатка суммы страховой выплаты, которая получена ответчиком (дата). Ответ на данную претензию получен не был.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. (дата) Шейкин С.В. получил от страховой компании в счет возмещения материального ущерба ... копеек. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 год утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г.), следовательно начисление неустойки подлежит с (дата).

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет ... дней: с (дата) по (дата) (день подачи искового заявления в суд).

... х ...% = ... (неустойка за один день просрочки страховой выплаты).

Таким образом, сумма неустойки составляет ... копеек (...).

Таким образом, по вине ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо- Гарантия» (адрес), истец Шейкин С.В. не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму материального ущерба в размере ... копеек и сумму неустойки в размере ... копеек. Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика следующие расходы:

-оплату услуг эксперта-техника по оценке ущерба - ... рублей;

-оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска) - ... рублей

-оплата услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в суде - ....

      Моральный вред истец оценивает в ... рублей.

Считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Просил в иске взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» (адрес) в пользу истца Шейкина С.В. в порядке возмещения материального ущерба ...; сумму неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ... копеек; моральный вред в размере ... рублей; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника по оценке ущерба, в сумме ...; штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. ... копейки; расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме ... рублей; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в суде в размере ... рублей.

(дата) представителем истца было подано заявление о дополнении и уточнении исковых требований, из которого следует, что (дата) Шейкин С.В. получил от страховой компании в счет возмещения материального ущерба ... копеек и (дата) Шейкин С.В. получил от страховой компании в счет возмещения материального ущерба ... копеек. Таким образом, истец получил от страховой компании в счет возмещения вреда по ДТП сумму страхового возмещения в размере ....

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 год утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г.), следовательно начисление неустойки подлежит с (дата).

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет ... день: с (дата) по (дата) (день выплаты остатка страхового возмещения).

... х ...% = ... копеек (неустойка за один день просрочки страховой выплаты).

Сумма неустойки составляет ...

Таким образом, по вине ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо- Гарантия» (адрес), истец Шейкин С.В. не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму неустойки в размере ....

     Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» (адрес) в пользу истца Шейкина С.В. сумму неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ... копеек; моральный вред в размере ... рублей; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника по оценке ущерба, в сумме ... рублей; штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. ... копейки; расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме ... рублей; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в суде в размере ... рублей.

       В судебном заседании (дата) представитель истца отказался от части исковых требований - от взыскания с ответчика материального ущерба в размере ..., так как ответчик добровольно удовлетворил требования в этой части после предъявления иска.

      Определением суда от (дата) производство по делу в части требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ... было прекращено.

В судебном заседании представитель истца Доценко А.А. доводы и уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дополнительно пояснил, что Шейкин С.В. (дата) предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно Страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть обратился в рамках прямого возмещения убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия» с извещением о ДТП и представил предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

Истец Шейкин С.В., представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

       Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».

      Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» направил в суд возражения на исковое заявление, где указал, что ОСАО «Ресо-Гарантия» исковые требования Шейкина С.В. не признаёт, просит отказать в их удовлетворении, так как данные требования не законны и не обоснованы.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д. 90), справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д. 91), постановления по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 89), следует, что (дата), в 08 часов 10 минут, в (адрес) на пересечении улиц ..., водитель ЮММ, управляя т/с ... г/н № ... на перекрестке неравнозначных дорог при повороте на лево, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу т/с АУДИ ... г/н № ... под управлением Шейкина С.В., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и не справившись с управлением, совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортному средству АУДИ .../н № ... были причинены технические повреждения.

        Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (адрес), автомобиль АУДИ ... г/н Н № ..., идентификационный номер (VIN) № ... принадлежит Шейкину С.В. (л.д. 39).

       Следовательно, Шейкин С.В. является владельцем автомобиля АУДИ ... г/н № ..., идентификационный номер (VIN) ...

       Из копии страхового полиса серии ССС № ... (обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), следует, что Шейкин С.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключили договор страхования сроком действия с (дата) по (дата) года. В договоре указано транспортное средство АУДИ ... г/н № ... идентификационный номер (VIN) № ... Страхователем и собственником является Шейкин С.В. (л.д. 88).

        Из копии акта о страховом случае следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля, участвующего в ДТП - ВАЗ ... № ... застрахована. Страховщиком является ООО «...», с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с (дата) по (дата) года. Полис ОСАГО Страховщика причинителя вреда ССС № ... (л.д. 81).

        Согласно объяснению представителя истца, Шейкин С.В. (дата) предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно Страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть обратился в рамках прямого возмещения убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия» с извещением о ДТП и представил предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

        Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей с 01 сентября 2014 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Исходя из вышеизложенного, в данном случае присутствует совокупность предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условий, необходимых для выплаты страховщиком - ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в виде прямого возмещения убытков, и Шейкин С.В. вправе был требовать возмещения вреда от страховщика - ОСАО «Ресо-Гарантия» по обязательному страхованию в форме страховой выплаты.

       ОСАО «Ресо-Гарантия» была организована оценка транспортного средства АУДИ ... г/н № ... идентификационный номер (VIN) № ..., принадлежащего Шейкину С.В., по результатам которого, согласно акту ОСАО «Ресо-Гарантия» от (дата) Шейкину С.В. за причинённый ущерб была начислена выплата в размере ... копеек (л.д. 81). Согласно платёжному поручению № ... от (дата) Шейкину была выплачена указанная сумма (л.д. 11).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Шейкин С.В. заключил договор с «...». Согласно экспертному заключению № № ... (дата) размер материального ущерба в результате повреждения автомобиля АУДИ ... г/н № ... составил ... копеек (л.д. 17-37).

(дата) Шейкин С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недополученной суммы материального ущерба в размере ... копеек, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно платёжному поручению № ... от (дата) ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Шейкину С.В. сумму в размере ... (л.д. 92).

Таким образом, потерпевший (дата) в полном объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: ...

        Истцом заявлено требование о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу неустойки в размере ...

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Так как договор страхования между Шейкиным С.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен до (дата), то исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей до (дата) включительно, страховщик должен был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей с 01 октября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) состаляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховщик ОСАО «Ресо-Гарантия» произвел страховую выплату Шейкину С.В. (дата) в неполном размере - в сумме ...

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

         К спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после (дата), применяется измененная величина неустойки в редакции Федерального закона от (дата) N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

         Из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке…. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, согласно акту о страховом случае, является (дата)

Исчисление неустойки в таком случае начинается с (дата) до (дата) года, количество дней равняется ... дням.

Просроченная сумма страхового возмещения составляет ....

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шейкина С.В. составляет: .... В связи с чем исковые требования Шейкина С.В. в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму ....

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствие со ст. 333 ГПК РФ, считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о возникновении у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" спорные правоотношения между сторонами возникли на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющегося по своей правовой природе договором имущественного страхования, к возникшим правоотношениям применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вопрос о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя не урегулирован.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени, причиненных потерпевшему, физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что ОСАО «Ресо-Гарантия» было допущено нарушение прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда. При этом при определении размера суд учитывает характер допущенных ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушений и их последствия и приходит к выводу о том, что разумным и справедливым будет являться размер компенсации морального вреда в ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

Однако, указанные требования суд находит не подлежащими удовлетворению, так как на момент рассмотрения заявленного спора вопрос о взыскании с ответчика штрафа урегулирован нормами специального законодательства, а именно - пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Более того, пунктом 7 этой же статьи Закона введен прямой запрет на взыскание со страховщика не предусмотренных настоящим Федеральным законом и связанных с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойки (пени), суммы финансовой санкции, штрафа.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до (дата), подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется. Так как рассматриваемый страховой случай наступил после (дата), штрафные санкции за допущенные страховщиком нарушения могут быть применены исключительно на основании и в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако, оснований к этому не имеется, поскольку названной нормой определено, что штраф исчисляется от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Однако в данном случае совокупный размер страховой выплаты судом не определяется и с ответчика в недостающей части не взыскивается, поскольку вся требуемая истцом сумма страховой выплаты фактически выплачена ему в добровольном порядке до вынесения решения суда.

Требования истца о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» досудебных и судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Шейкиным С.В. произведены следующие судебные расходы, которые он просит возместить: произведена оплата услуг оценщика (л.д. 36) в размере ... рублей; произведена оплата в размере ... рублей за удостоверение доверенности на право представления интересов истца в суде (л.д. 10).

Суд считает, что расходы, связанные с проведением досудебной оценки повреждённого автомобиля - оплата услуг оценщика, представляют собой расходы по сбору доказательств, которые послужили основанием считать, что права заявителя были нарушены неполной выплатой страхового возмещения, являлись необходимыми и в связи с этим подлежат возмещению в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ.

Указанные суммы подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шейкина С.В..

Согласно квитанции № ... от (дата) г., Шейкиным С.В. произведена оплата юридических услуг представителя (л.д. 38) в размере ... рублей. В силу ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, суд считает, что затребованная для взыскания сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до ... рублей. Указанная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шейкина С.В..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Шейкин С.В. освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

С ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шейкина С.В. взыскана сумма неустойки в размере ... копеек, государственная пошлина, с которой должна исчисляться по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового требования имущественного характера. В данном случае размер государственной пошлины будет равен ... копеек.

Моральный вред - вред неимущественный, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. Государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера - ... рублей, так как за совершением юридически значимого действия обратилось физическое лицо.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину в размере ... копеек с зачислением в бюджет ... муниципального района.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       уточненные исковые требования Шейкина С.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

       Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» (адрес) в пользу истца Шейкина С.В.:

- сумму неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ... копеек;

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника по оценке ущерба, в сумме ... рублей;

- расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме ... рублей;

- расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в суде в размере ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований: о компенсации морального вреда в размере ... рублей, оплаты юридических услуг представителя в размере ... рублей, неустойки в размере ..., штрафа в размере ... копейки - отказать.

        Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» (адрес) государственную пошлину в размере ... копеек в доход ... муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Левокумского

районного суда                                                                                                  А.В. Иванов