РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2020г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Козиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/20 по иску Белова К. Г. к Беловой М. В. о взыскании части совместного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства в размере 619 125 рублей 62 коп., являющиеся частью уплаченного им совместного долга по кредитному договору <номер> от <дата>, а так же взыскать государственную пошлину в размере 9 391 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Белова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, поданном в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 391 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 619 125 ░░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 391 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░