Решение по делу № 2-938/2016 ~ М-898/2016 от 03.08.2016

дело № 2-938/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Кузьминой А.Д.,

с участием:

истца Иванова С.В.,

представителя ответчика – адвоката Чубарева А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к Базлову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Базлову А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга,

- <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что взятые на себя обязательства Базлов А.В. до настоящего времени не исполнил, просит удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседаании истец Иванов С.В. исковые требования изменил, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика Базлова А.В. в свою пользу:

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга,

- <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Базлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). В адрес суда вернулся конверт с отметкой "Возврат за истечением срока хранения" (л.д.14), по месту регистрации не проживает.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно сведениям представленным ОМВД России по ЗАТО <адрес>, Базлов А.В. по месту регистрации не проживает, точное место нахождения не известно (л.д.15).

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Чубарев А.Н., который против удовлетворения иска возражал.

Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Иванова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела истцом договору займа, Базлов А.В. получил от Иванова С.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.( подлинник договор займа - л.д.16) Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Согласно условиям договора Базлов А.В. взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования либо возражения на них, возложена законом на сторону по делу, которая заявляет такие требования или возражения.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа о получении ответчиком денежных средств находился у Иванова С.В. Указанный документ никаких отметок об исполнении, даже частичном, не содержит, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

Таким образом, в нарушение условий договора займа, в указанный срок Базлов А.В. заемные средства не вернул.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу Иванова С.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 5 Договора, ответчик взял обязательство по выплате 10 % годовых от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб. плюс 2,5 %, а всего <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.5).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проценты, уплачиваемые за пользование заемными денежными средствами, являются элементом основного денежного обязательства, установленного договором.

Как следует из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Базлов А.В. при заключении договора займа, согласился с условием, что берет у истца в долг <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> руб.Договор займа ответчиком подписан собственноручно.

Таким образом, требования истца о взыскании с Базлова А.В. процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая иск о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию«О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 20 15 года, NQ 3 7) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 01.08.2016 года указана ключевая ставка Банка России в рублях
для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу составляет 10,50 %годовых. источник : http://cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem

В этой связи сумма процентов, подлежащих на основании ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика Базлова А.В. в пользу истца, судом рассчитывается следующим образом:

180 000х44х10,50% : 360 =2310 руб.

Требования истца о взыскании с Базлова А.В. процентов за нарушение обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Базлова А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова С.В. к Базлову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Базлова А.В. в пользу Иванова С.В.:

- 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- 40 000 (сорок тысяч) руб.– сумму процентов за пользование займом, предусмотренную договором займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- 2310 (две тысячи триста десять) руб. – проценты за нарушение обязательств по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 5201 (пять тысяч двести один) руб. 20 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Симонян