Приговор по делу № 1-788/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-788/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Халиловой Р.З.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Сулейманова Р.Ф.,

защитника – адвоката Карюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Р.Ф., <данные изъяты>

- приговором Стерлитамакского городского суда от 19 июня 2018 года по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года около 14 часов 00 минут Сулейманов Р.Ф. находясь в подъезде № <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо оставленных без присмотра жителями подъездов вышеуказанного дома велосипедов, на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «FORWARD» модели «Benfica 985», который решил тайно похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 и выкатил его из подъезда. Незаконно изъяв похищенное имущество, Сулейманов Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3080 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года около 01 часа 30 минут Сулейманов Р.Ф., находясь возле <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо оставленных без присмотра жителями подъездов вышеуказанного дома велосипедов, через открытое окно над козырьком подъезда № 1 указанного дома залез внутрь этого подъезда, и на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «STELS» модели «Navigator 610 MD 27.5 V030», принадлежащий Елистратову СИ. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Сулейманов Р.Ф., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял вышеуказанный велосипед стоимостью 13840 рублей, и стал спускаться с ним на первый этаж, где возле входной двери подъезда № 1 вышеуказанного дома увидел велосипед марки «Meratti» модели «Juvenile 24», принадлежащий Потерпевший №3, руль которого был пристегнут с помощью троса к переднему колесу, который также решил тайно похитить. Продолжая свои преступные действия, Сулейманов Р.Ф. похищенный им велосипед марки «STELS» модели «Navigator 610 MD 27.5 V030», принадлежащий Потерпевший №3 выкатил из подъезда и спрятал его в кустах возле заброшенных садов, недалеко от места совершения преступления. После чего, около 02 часов 00 минут того же дня, вернулся к подъезду № 1 вышеуказанного дома, где через открытое окно над козырьком подъезда № 1 снова залез внутрь этого подъезда, действуя тайно, спустился на первый этаж, и имеющимися при нем кусачками отрезал пристегнутый к велосипеду трос, после чего похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Meratti» модели «Juvenile 24», стоимостью 9670 рублей, выкатил его из подъезда. Незаконно изъяв похищенное имущество, Сулейманов Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23510 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года, около 03 часов 00 минут, Сулейманов Р.Ф., находясь возле <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо оставленных без присмотра жителями подъездов вышеуказанного дома велосипедов, через открытое окно над козырьком подъезда № 2 указанного дома залез внутрь этого подъезда, и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед марки «MTR» модели «Vernon ХС», принадлежащий Потерпевший №2, который решил тайно похитить. Реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем кусачками отрезал пристегнутый к велосипеду трос, после чего взял вышеуказанный велосипед стоимостью 3650 рублей, и выкатил его из подъезда, тем самым тайно его похитил. Незаконно изъяв похищенное имущество, Сулейманов Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Р.Ф. поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Сулейманов Р.Ф. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, которые совершены подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Сулейманова Р.Ф. доказана и его действия суд квалифицирует:

- (по эпизоду от 15 июля 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (по эпизоду от 16 июля 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду от 16 июля 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2.) – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д.28); по эпизоду от 16 июля 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд учитывает, явку с повинной (Т.1 л.д. 167), при этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.№2 л.д.24,26);

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Сулейманова Р.Ф. с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера совершенных преступлений, личности виновного, суд оснований для применения положений ст. ст. 64, и назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июня 2018 года Сулейманов Р.Ф. осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Согласно ответа (Т.2 л.д.39), штраф в размере 5000 рублей не оплачен, наказание в виде штрафа не исполнено. Таким образом, имеются основания для применения к осужденному правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность Сулейманова Р.Ф., который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, учится в Стерлитамакском политехническом колледже, суд считает возможным, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Приговор Альшеевского районного суда от 18 июля 2018 года, которым Сулейманов Р.Ф. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 10 месяцев лишения свободы

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – 2 года лишения свободы

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2.) – 10 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июня 2018 года и к отбытию назначить - 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Обязать Сулейманова Р.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Сулейманову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки ««FORWARD» модели «Benfica 985», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1- оставить в ее распоряжении;

- велосипед марки «STELS» модели «Navigator 610 MD 27.5 V030», возвращенный потерпевшему Потерпевший №3 - оставить в его распоряжении;

- велосипед марки «MTR» модели «Vernon ХС», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении.

Приговор Альшеевского районного суда РБ от 18 июля 2018 года - исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: Р.З. Халилова

Подлинник постановления подшит в материале № 1-788/2018 Стерлитамакского городского суда РБ