Определение по делу № 12-160/2013 от 13.09.2013

№ 12-160/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2013 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Савиновой Д.С.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> Виноградовой Т.А. – Путинцева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Виноградовой Т.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Виноградовой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу <данные изъяты> (далее МРУ Росфинмониторинга <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Виноградова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска поступила жалоба Виноградовой Т.А. содержащая просьбу, адресованную Ленинскому районному суду г. Орска, об отмене постановления МРУ Росфинмониторинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, признав его незаконным. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление.

В обоснование ходатайства указывает на то, что постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес Арбитражного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено простое письмо с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени обществом не получено каких-либо извещений о получении жалобы адресатом и назначении судебного заседания по ее рассмотрению. Поскольку заявителем в установленный законом десятидневный срок предпринимались меры по подаче жалобы на постановление и по независящим от заявителя причинам жалоба не получена адресатом, считает, что срок при подаче жалобы пропущен по уважительной причине.

Изучив доводы ходатайство и материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> Виноградовой Т.А. – Путинцева Е.К., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из дела усматривается, что копия постановления МРУ Росфинмониторинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была направлена МРУ Росфинмониторинга <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году и получена им ДД.ММ.ГГГГ года. Получение постановления в указанный срок Виноградова Т.А. не отрицает.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Виноградова Т.А. о указывает о направлении жалобы на данное постановление в Ленинский районный суд г. Орска и Арбитражный суд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ простым отправлением.

Вместе с тем, согласно представленному реестру на отправку простых писем от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были направлены жалобы на другое постановление №. Сведений о получении судами данных жалоб суду не представлено.

В Ленинский районный суд <адрес> Виноградова Т.А. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования постановления МРУ Росфинмониторинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратилась только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя <данные изъяты> месяца после направления жалоб в суды и спустя <данные изъяты> месяца после вынесения обжалуемого постановления.

Иных доказательств уважительности причин, препятствующих подачи жалобы в срок заявителем суду не представлено.

Оценивая доводы жалобы в части обоснования ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу, о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного закона срока для подачи жалобы на постановление.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления МРУ Росфинмониторинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9, 30.11 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Виноградовой Т.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принятое в отношении <данные изъяты> Виноградовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Производство по жалобе Виноградовой Т.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Кравцова Е.А.