Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2017 (2-4422/2016;) ~ М-3470/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-594/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Тарасову В.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 162 рубля 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля 25 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и Тарасовым В.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому Тарасов В.Н. получил у истца кредит в сумме 93 026 рублей 32 копейки сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 33 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Тарасов В.Н. надлежащим образом не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ у него возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по процентам. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 83 081 рубль 70 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 152 162 рубля 65 копеек, из них: просроченная ссуда 77 828 рублей 22 копейки; просроченные проценты 16 777 рублей 03 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 062 рубля 66 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27 494 рубля 74 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53). К судебному заседанию представитель истца Зеленкова Л.Л., действующая на основании доверенности (л.д.36), представила заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Тарасова В.Н. задолженность в сумме 141 662 рубля 65 копеек, из них: просроченные проценты 6 277 рублей 03 копейки, просроченная ссуда 77 828 рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27 494 рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 062 рубля 66 копеек; рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.55).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялось почтовое извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.3, 52). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д.54). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Тарасовым В.Н. Договор о потребительском кредитовании , по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 93 026 рублей 32 копейки сроком на 60 месяцев под 33 % годовых (л.д.17-19), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ему на счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д.10-13).

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия получения кредита.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 2 заявления-оферты (л.д.14) и должно производиться ежемесячно, в денежных суммах, согласно графика платежей (л.д. 18).

«Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании (л.д.17) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-9) и выписке по ссудному счету (л.д.56-58), предоставленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Тарасовым В.Н. осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга, а также на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму 141 662 рубля 65 копеек, из них: просроченные проценты 6 277 рублей 03 копейки, просроченная ссуда 77 828 рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27 494 рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 062 рубля 66 копеек (л.д.55).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.24), указанное требование ответчик не исполнил.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 141 662 рубля 65 копеек, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Тарасова В.Н. подлежит взысканию задолженность по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 662 рубля 65 копеек, из них: просроченные проценты 6 277 рублей 03 копейки, просроченная ссуда 77 828 рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27 494 рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 062 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Тарасова В.Н. в пользу истца также подлежит взысканию 4 033 рубля 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежных поручений (л.д.4,6), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Тарасова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, 141 662 рубля 65 копеек задолженности по кредитному договору и 4 033 рубля 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    

2-594/2017 (2-4422/2016;) ~ М-3470/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО"Совкомбанк "
Ответчики
Тарасов Валерий Николаевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Патов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
22.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2016Передача материалов судье
22.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2016Подготовка дела (собеседование)
29.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.04.2017Дело оформлено
19.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее