Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7534/2016 ~ М-6083/2016 от 11.05.2016

2-7534/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюнникова И.А. к Филиппову В.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Клюнников И.А. обратился в суд с иском к Филиппову В.Г. о взыскании долга в сумме 60000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Истец Клюнников И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Филиппов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Клюнниковым И.А. и Филипповым В.Г. заключен беспроцентный устный договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть их в течение 30 дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Клюнникову И.А. возвращена в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филиппова В.Г. в пользу Клюнникова И.А. сумму долга в размере 60000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины 2000 руб. 00 коп., а всего 62000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :