Приговор по делу № 1-78/2016 от 31.08.2016

дело № 1-78/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 12 сентября 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимой Оботуровой Л.И.,

её защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Оботуровой Л.И., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Оботурова Л.И. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2016 года, в период времени с 10 до 12 часов, точное время установить не представилось возможным, Оботурова Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, выпавшего из сумки ФИО1

После совершения хищения Оботурова Л.И. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 490 рублей.

Подсудимая Оботурова Л.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Оботуровой Л.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Оботуровой Л.И. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Оботурова Л.И. гражданка России, имеет постоянное место жительства, не замужем, лишена родительских прав в отношении сына, не работает (л.д. 60-62, 65, 72, 81), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 66), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 73), судимости не имеет (л.д. 77-80).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Оботуровой Л.И. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 59) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где находилось похищенное имущество (л.д. 10-15).

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое подсудимой преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и сама подсудимая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Оботуровой Л.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Оботуровой Л.И., преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Оботуровой Л.И. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наказание Оботуровой Л.И. должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении срока обязательных работ суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оботурову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Оботуровой Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий                  А.В. Родионов