Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2021 ~ М-3425/2021 от 28.09.2021

25RS0004-01-2021-004993-77

Дело № 2- 3614/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» к Козину А.И. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к Козину А.И. о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ООО МКК «ПФК ДВ 25» и Козиным А.И. был заключен договор микрозайма <номер>. Сторонами данного договора согласованна процентная ставка в размере 365 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1% процент в день от суммы займа (п.4 договора, приложение <номер> к договору). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме 35 000 руб. в заем сроком на 20 дней под 1% в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 35 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером <номер> от <дата>. Тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме. По окончании действия договора микрозайма <дата> ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 42 000 руб., который включал: основной долг в размере 35 000 руб. и проценты по микрозайму в размере 7000 руб. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил, хотя ему предлагались различные варианты погашения задолженности. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности Козина А.И. по договору микрозайма составляет 669 707,50 руб., что включает основной долг в размере 35 000 руб., проценты в размере 604 800 руб., пени в размере 29 907,50 руб. Предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 4 кратный объём изначально взятой в долг, что составляет 175 000 руб. Просит суд взыскать с Козина А.И. в пользу ООО МКК «ПФК ДВ 25» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 175 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 руб.

Представитель истца ООО МКК «ПФК ДВ 25»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Козин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов следует, что <дата> между ООО МКК «ПФК ДВ 25» и Козиным А.И. был заключен договор микрозайма № 44061, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «ПФК ДВ 25» предоставило Козину А.И. заем в размере 35 000 руб., под 1 % за каждый день пользования займом (365 % годовых), сроком на 20 дней. Заемщик обязался вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата> в общей сумме 42 000 руб., который включал: основной долг в размере 35 000 руб. и проценты по микрозайму в размере 7 000 руб. (л.д.6-8).

По всем существенным условиям договора между ООО МКК «ПФК ДВ 25» и Козиным А.И. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также сумма неустойки, что подтверждается подписями сторон в договоре микрозайма <номер> от <дата>.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МКК «ПФК ДВ 25» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 35 000 руб. заемщику Козину А.И., что подтверждается расходно-кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.9).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком Козиным А.И. нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором микрозайма, фактически в настоящее время заемщик Козин А.И. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> сумма задолженности Козина А.И. по договору микрозайма составляет 669 707,50 руб., что включает основной долг в размере 35 000 руб., проценты в размере 604 800 руб., пени в размере 29 907,50 руб. Предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 4 кратный объём изначально взятой в долг, что составляет 175 000 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 175 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 179 700 руб. (из расчета: 175 000 руб. + 4 700 руб. = 179 700 руб.).

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» удовлетворить.

Взыскать с Козина Артёма И. в пользу ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 175 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 4 700 руб., всего 179 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022.

Судья: Т.А. Борщенко