Мотивированное решение по делу № 02-1245/2021 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2021 по иску фио к наименование организации об истребовании документа, взыскании судебных издержек,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об истребовании оригинала акта № 5666 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от дата с показаниями прибора учета счетчика, взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что дата между сторонами подписан договор о замене счетчика электроэнергии по адресу адрес и составлена заявка о замене прибора учета. дата прибор учета был заменен и подписаны акты о замене счетчика с показаниями 34420,6, вместе с тем перерасчёт по показаниям счётчика на основании вышеприведённого акта наименование организации произведён не был, в связи с чем дата фио в адрес адрес был направлен оригинал акта от дата с показаниями 34420,6, а также требование о возврате данного акта до дата, однако акт адрес в адрес фио возвращён не был, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата представителем сетевой организации фио и представителем потребителя фио подписан акт № 5666 о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, что подтверждается копией акта № 5666 от дата.

дата фио в адрес адрес направлен оригинал акта № 5666 о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, что подтверждается описью отправления (л.д. 41).

В обоснование иска фио ссылается на то обстоятельство, что принадлежащий ей акт ответчиком не возвращён, что нарушает её права собственника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик нарушает правила владения, пользования и распоряжения имуществом фио, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязаны устранить данное нарушение, а именно возвратить фио акт № 5666 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от дата

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать наименование организации возвратить фио оригинал акта № 5666 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от дата с показаниями прибора учета счетчика.

Взыскать с наименование организации в пользу фио госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио