Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2573/2018 ~ М-2418/2018 от 20.08.2018

№ 2-2573/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2018 года                                  г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калистратовой В.П. к Кагарлицкому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Калистратова В.П. обратилась в суд с иском к Кагарлицкому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До судебного заседания от истца по доверенности поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Изучив представленное заявление об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца наделен полномочиями на отказ от исковых требований. На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░