Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 04.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 18 апреля 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,

подсудимой Задорожной В.Ю.,

защитника Латыпова Ю.Ш.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Задорожной В.Ю., .............. года рождения, уроженки .............. ..............; зарегистрированной: .............., .............. .............., временно проживающей: .............. «а»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Задорожная В.Ю. 12 марта 2014 года, примерно в 19 часов 15 минут, находилась в зале ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Задорожная В.Ю. подошла к стулу, после чего, из кармана висевшей на стуле куртки тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежавшие ФИО1 В дальнейшем Задорожная В.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимая Задорожная В.Ю. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Задорожной В.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Задорожная В.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, что является смягчающими наказания обстоятельствами.

Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, суд считает, что её исправление и перевоспитание невозможно без назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом наличия в действиях Задорожной В.Ю. рецидива преступлений, ей должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Задорожная В.Ю. не имеет места постоянного жительства, в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ, к ней невозможно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-184/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Балдина Е.В.
Ответчики
Задорожная Вера Юрьевна
Другие
Батурская Е.И.
Латыпов Ю.Ш.
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Черненко (Кравец) Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
04.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2014Передача материалов дела судье
07.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2014Предварительное слушание
17.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Провозглашение приговора
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2014Дело оформлено
14.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее