Приговор по делу № 1-198/2015 от 15.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                 27 августа 2015 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Я.Г.,

подсудимых Гордеева В.Н., Пономарева А.А.,

их защитников - адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Дубданова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономарева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Гордеева В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гордеев В.Н. и Пономарев А.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.Н., находясь в <адрес> с ранее знакомым Пономаревым А.А., и зная, что у последнего имеются поддельные банковские (денежные) билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, в количестве 19 штук, приобретенные последним в <адрес> у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, предложил Пономареву А.А. совершать мошеннические действия, а именно использовать указанные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей в качестве средства платежа за товары в торговых предприятиях, на что Пономарев А.А. ответил согласием, вступив с Гордеевым В.Н. в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, Гордеев В.Н. и Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к торговому киоску «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ж.З.В., где Пономарев А.А. передал Гордееву В.Н. одну поддельную денежную купюру, достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, а сам остался ожидать последнего в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Гордеев В.Н., находясь там же, в то же время, умышленно, с целью мошенничества, подошел к торговому киоску «<данные изъяты>» и передал продавцу М.Н.Г., в качестве оплаты за товар (банку меда, стоимостью 150 рублей), указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, однако М.Н.Г., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар, в связи с чем действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.Н., находясь там же, продолжая реализацию совместного с Пономаревым А.А. преступного умысла, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу Ш.Т.М., в качестве оплаты за товар (две упаковки с влажными салфетками «<данные изъяты>», стоимостью 17 рублей 50 копеек за одну упаковку), ранее переданный ему Пономаревым А.А., поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, однако продавец Ш.Т.М., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар, в связи с чем действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю З.Е.В., где Гордеев В.Н. зашел в магазин, а Пономарев А.А. остался ожидать его в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Находясь в магазине «<данные изъяты>», Гордеев В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу А.И.С., в качестве оплаты за неустановленный следствием товар, ранее переданный ему Пономаревым А.А., банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, однако А.И.С., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар, в связи с чем действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Б.С.В., где Гордеев В.Н. зашел в помещение кафе, а Пономарев А.А. остался ожидать его в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Находясь в кафе «<данные изъяты>», Гордеев В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал индивидуальному предпринимателю Б.С.В., в качестве оплаты за товар (бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 250 рублей), ранее переданный ему Пономаревым А.А., банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, однако Б.С.В., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар, в связи с чем действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Н.А.И., где Гордеев В.Н. зашел в помещение магазина, а Пономарев А.А. остался ожидать его в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», Гордеев В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу Д.Л.В., в качестве оплаты за товар (банку с яблочным соком, стоимостью 115 рублей), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, который последняя приняла и выдала Гордееву В.Н. товар (банку с яблочным соком, стоимостью 115 рублей) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 885 рублей. Своими действиями, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. причинили индивидуальному предпринимателю Н.А.И. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.Н. и Пономарев А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю У.А.Д., где Пономарев А.А. передал Гордееву В.Н. одну поддельную денежную купюру, достоинством 1 000 рублей, серия и номер не установлены, а сам остался ожидать последнего в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Гордеев В.Н., находясь там же, в то же время, умышленно, с целью мошенничества, зашел в указанный магазин, где передал продавцу У.С.С., в качестве оплаты за товар (булку хлеба, стоимостью 20 рублей), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, серия и номер не установлены, однако продавец У.С.С., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар, в связи с чем действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ минут, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Ж.Д.Е., где Гордеев В.Н., зашел в помещение кафе, а Пономарев А.А. остался ожидать его в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Находясь в кафе «<данные изъяты>», Гордеев В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал кассиру Ж.Т.Б., в качестве оплаты за товар (бутылку пива «<данные изъяты>», стоимостью 180 рублей и 2 пирожка, стоимостью 20 рублей каждый), ранее переданный ему Пономаревым А.А., поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, серия и номер не установлены, который Ж.Т.Б. приняла и выдала Гордееву В.Н. товар (бутылку пива «<данные изъяты>», стоимостью 180 рублей и 2 пирожка, стоимостью 20 рублей каждый) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 780 рублей. Своими действиями Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. причинили индивидуальному предпринимателю Ж.Д.Е. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Г.З.С., и взяв с собой две поддельные денежные купюры, достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, вдвоем зашли в помещение кафе «<данные изъяты>», где Гордеев В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал кассиру Г.Л.Б., в качестве оплаты за товар (два чебурека, стоимостью 55 рублей каждый), ранее переданный ему Пономаревым А.А., поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, который кассир Г.Л.Б. приняла и выдала Гордееву В.Н. товар (два чебурека, стоимостью 55 рублей каждый) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 890 рублей. Пономарев А.А., находясь там же, в то же время, действуя согласованно с Гордеевым В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал кассиру Г.Л.Б., в качестве оплаты за товар (две бутылки компота «<данные изъяты>», стоимостью 70 рублей каждая бутылка), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, который Г.Л.Б. приняла в качестве оплаты и выдала товар (2 бутылки компота «<данные изъяты>», стоимостью 70 рублей каждая бутылка) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 860 рублей. Своими действиями Гордеев В.Н. и Пономарев А.А. причинили индивидуальному предпринимателю Г.З.С. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.Н. и Пономарев А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Б.Е.Д., где Пономарев А.А. передал Гордееву В.Н. одну поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, а сам остался ожидать последнего в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Гордеев В.Н., находясь там же, в то же время, умышленно, с целью мошенничества, зашел в указанный магазин, где передал индивидуальному предпринимателю Б.Е.Д., в качестве оплаты за товар (4 позы, стоимостью 32 рубля 50 копеек каждая), имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, который Б.Е.Д. приняла в качестве оплаты и выдала Гордееву В.Н. товар (4 позы, стоимостью 32 рубля 50 копеек каждая) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 870 рублей. Своими действиями Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. причинили индивидуальному предпринимателю Б.Е.Д. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю З.О.И, и взяв с собой две поддельные денежные купюры, достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых серии №, серия и номер второй денежной купюры следствием не установлены, вдвоем зашли в помещение кафе, где Пономарев А.А., умышленно, с целью мошенничества, передал кассиру С.О.И., в качестве оплаты за товар (2 банки с энергетическим напитком «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей каждая), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, который С.О.И. приняла в качестве оплаты за товар и выдала Пономареву А.А. товар (2 банки с энергетическим напитком «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей каждая) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 800 рублей. Г.В.П., находясь там же, в то же время, действуя согласовано с Пономаревым А.А., умышленно, с целью мошенничества, передал кассиру С.О.И., в качестве оплаты за товар (тетрапакет с соком «<данные изъяты>», стоимостью 70 рублей), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, серия и номер не установлены, однако кассир С.О.И., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар. Своими действиями Гордеев В.Н. и Пономарев А.А. причинили индивидуальному предпринимателю З.О.И материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.Н. и Пономарев А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Е.С.Ф., и взяв с собой две поддельные денежные купюры, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии № и №, вдвоем зашли в помещение указанного кафе, где Гордеев В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу С.Н.В., в качестве оплаты за товар (бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 250 рублей), поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, либо №, следствием не установлено, который С.Н.В. приняла и выдала Гордееву В.Н. товар (бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 250 рублей) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 750 рублей. Пономарев А.А., находясь там же, в то же время, действуя согласованно с Гордеевым В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу С.Н.С., в качестве оплаты за товар (банку с энергетическим напитком «<данные изъяты>», стоимостью 90 рублей), поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, либо №, следствием не установлено, который последняя приняла и выдала товар (банку с энергетическим напитком «<данные изъяты>», стоимостью 90 рублей) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 910 рублей. Своими действиями Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. причинили индивидуальному предпринимателю Е.С.Ф. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.А. и Гордеев В.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к торговому павильону № ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», где Пономарев А.А. передал Гордееву В.Н. одну поддельную денежную купюру, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, а сам остался ожидать последнего в указанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой. Гордеев В.Н., находясь там же, в то же время, умышленно, с целью мошенничества, зашел в торговый павильон № ООО «<данные изъяты>», где умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу К.Е.Л., в качестве оплаты за товар (рыбу сельдь, стоимостью 65 рублей), имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, однако К.Е.Л., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар, в связи с чем, действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.Н. и Пономарев А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Г.О.И., и взяв с собой две поддельные денежные купюры, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серии №, вдвоем зашли в помещение указанного магазина, где Пономарев А.А., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу Б.А.В., в качестве оплаты за товар (два одноразовых станка «<данные изъяты>», стоимостью 25 рублей каждый, и пену для бритья «<данные изъяты>», стоимостью 85 рублей), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, однако Б.А.В., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар. Гордеев В.Н., находясь там же, в то же время, действуя согласованно с Пономаревым А.А., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу Б.А.В., в качестве оплаты за товар (зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 400 рублей), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии иБ №, который Б.А.В. приняла и выдала Гордееву В.Н. товар (зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 400 рублей) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 600 рублей. Своими действиями Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. причинили индивидуальному предпринимателю Г.О.И. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.Н. и Пономарев А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №», к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потребительскому обществу «<данные изъяты>», и взяв с собой поддельные денежные купюры, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, зашли в указанный магазин, где Гордеев В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу В.Н.А., в качестве оплаты за товар (тетрапакет с соком «<данные изъяты>», стоимостью 47 рублей), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, который В.Н.А. приняла и выдала Гордееву В.Н. товар (тетрапакет с соком «<данные изъяты>», стоимостью 47 рублей) и сдачу наличными денежными средствами в сумме 953 рубля. Пономарев А.А., находясь там же, в то же время, действуя согласованно с Гордеевым В.Н., умышленно, с целью мошенничества, передал продавцу В.Н.А., в качестве оплаты за товар (две бутылки с напитком «<данные изъяты>», стоимостью 55 рублей каждая), имеющийся у него, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, однако продавец В.Н.А., обнаружив, что данный банковский билет является поддельным, не приняла его в качестве оплаты за товар. Своими действиями Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. причинили Потребительскому обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. задержаны сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> около дома по адресу: <адрес>.

Действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, суду пояснили, что с квалификацией их действий и обвинением согласны, раскаиваются в содеянном, ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники Цыдыпов Э-Д.Э., Дубданов А.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснили, что проконсультировали подзащитных по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснили последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ж.З.В., З.Е.В., Б.С.В., Н.А.И., У.А.Д., Ж.Д.Е., Г.З.С., Б.Е.Д., З.О.И, Е.С.Ф., В.С.И., Г.О.И., представители потерпевших Е.С.К., А.А.Д., в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимых Пономарева А.А. и Гордеева В.Н.

Действия Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Пономареву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Пономаревым А.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие судимости, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, претензий к подсудимому не имеющих.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Гордееву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Гордеевым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие судимости, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, претензий к подсудимым не имеющих.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что Пономарев А.А. и Гордеев В.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести в составе группы лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым, для исправления подсудимых и достижения целей наказания, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. возможно без реального отбывания наказания, то есть о возможности применения к ним ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. и достижения целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения к Пономареву А.А. и Гордееву В.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. С лиц, освобожденных от наказания, снимается судимость.

Принимая во внимание, что суд, при рассмотрении уголовного дела в отношении Пономарева А.А. и Гордеева В.Н. пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде условного осуждения, последние подлежат освобождению от наказания, в связи с изданием Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием с них судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- учитывая, что стеклянная бутылка с водкой «<данные изъяты>», металлическая банка с энергетическим напитком «<данные изъяты>» возвращены потерпевшей Е.С.Ф.; тетрапакет с соком «<данные изъяты>» возвращен ПО «<данные изъяты>»; две пластиковые бутылки с компотом «<данные изъяты>» возвращены потерпевшему Г.З.С.; сотовый телефон марки <данные изъяты>», сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>» возвращены Гордееву В.Н.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карты сотовых компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» возвращены Пономареву А.А., считать указанные вещественные доказательства возвращенными владельцам;

- деньги в сумме 6 326 рублей, сданные в ЦФО МВД по РБ, подлежат возвращению владельцам;

- поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, в количестве 18 штук, поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей, в количестве 27 штук, пластиковая бутылка с пивом <данные изъяты>, подлежат уничтожению;

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый в магазине «<данные изъяты>», CD диск с видеозаписью, изъятый в кафе «<данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «<данные изъяты>», 47 листов с детализацией телефонных звонков абонентского номера «№», 48 страниц с детализацией телефонных звонков абонентского номера «№», 15 листов с детализацией телефонных звонков абонентского номера «№», подлежат хранению при уголовном деле.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, пунктом 9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пономареву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Освободить Пономарева А.А. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Признать Гордеева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гордееву В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Освободить Гордеева В.Н. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву А.А. и Гордееву В.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку с водкой «<данные изъяты>», металлическую банку с энергетическим напитком «<данные изъяты>», тетрапакет с соком «<данные изъяты>», две пластиковые бутылки с компотом «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту сотовых компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - считать возвращенными законным владельцам;

- деньги в сумме 6 326 рублей, сданные в ЦФО МВД по РБ, - возвратить законным владельцам по вступлении приговора в законную силу;

- поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей, в количестве 18 штук, поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей, в количестве 27 штук, пластиковую бутылка с пивом <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый в магазине «<данные изъяты>», CD диск с видеозаписью, изъятый в кафе «<данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «<данные изъяты>», 47 листов с детализацией телефонных звонков абонентского номера «№», 48 страниц с детализацией телефонных звонков абонентского номера «№», 15 листов с детализацией телефонных звонков абонентского номера «№» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                                                                          О.Н-Ц. Абидуев