Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2020 ~ М-785/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-860/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001324-51)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                 30 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Мамонтовой Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (далее - ООО «ЮК «Группа СВС», общество) обратилось в суд с иском к Мамонтовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298721,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6187,22 руб., указав в обоснование иска, что 06.12.2014 между Мамонтовой Е.А. и АО «ОПТ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 191200 руб. сроком на 36 месяцев под 28,9 процентов годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства, уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему Мамонтова Е.А. должна была производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8001,98 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование им составляет более 700 дней. В её адрес были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без исполнения. 23.03.2017 между АО «ОПТ Банк» и ООО «ЮК «Группа СВС» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого обществу перешло право требования по кредитному договору № от 06.12.2014.

Представитель истца ООО «ЮК «Группа СВС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамонтова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «ОТП Банк» (после переименования АО «ОТП Банк») и Мамонтовой Е.А. 06.12.2014 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 191200 рублей под 28,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 31-33, индивидуальные условия кредитного договора л.д. 41-42).

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заключая кредитный договор Мамонтова Е.А. обязалась в соответствии с графиком платежей погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из подписанного ответчиком графика внесения платежей по кредитному договору от 06.12.2014 усматривается, что ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8001,98 руб., последний платеж – 11151,24 руб. (л.д. 39).

Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, Мамонтова Е.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи в счет погашения обязательства по кредитному договору, последний платеж осуществлен 16.03.2015 (л.д. 28-30).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.03.2017 между АО «ОПТ Банк» и ООО «ЮК «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии и с которым АО «ОПТ Банк» передало, а ООО «Юридическая компания «Группа СВС» приняло права требования по кредитному договору № от 06.12.2014, заключенному между АО «ОПТ Банк» и Мамонтовой Е.А (л.д. 10-16).

В соответствии с приложением № 2 к договору общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с Мамонтовой Е.А., по состоянию на 23 марта 2017 года составляет 298721,42 руб., из которых 186046,69 руб. - основной долг, 112674,73 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 24).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «ЮК «Группа СВС» по почтовому адресу Мамонтовой Е.А. (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности долг Мамонтовой Е.А. по кредитному договору составляет 298721,42 руб., из которых 186046,69 руб. - основной долг, 112674,73 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 25-27).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд установил, что Мамонтова Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

В судебном заседании факт заключения кредитного договора, договора уступки права требования, а также расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Оценивая заявление Мамонтовой Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 этого же кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что при заключении договора банк и ответчик согласовали, что погашение основного долга и уплата процентов будет осуществляться не позднее 06 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

В такой ситуации срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого просроченного платежа.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в Шатурский городской суд Московской области 01.06.2020, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (л.д. 47).

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца к мировому судье судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 11.10.2019 и впоследствии отменен 22.10.2019 (л.д. 22).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из дела следует и судом установлено, что с 16.03.2015 ответчик полностью перестал производить платежи по возврату кредита. Соответственно с этой даты истец узнал о нарушении своего права по надлежащему и своевременному возврату кредита.

Суд, учитывая трехлетний срок исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01.06.2020, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22.10.2019), период приказного судопроизводства, который составил 12 дней (с 11.10.2019 по 22.10.2019, течение срока исковой давности на указанный период приостанавливалось), график гашения кредита, с учетом приведенных разъяснений установил, что истец не вправе требовать взыскания задолженности, образовавшейся за период до мая 2017 г.

На основании вышеизложенного и применяя общий трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом в размере тех платежей, которые она должна была выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате обращения истца в Шатурский городской суд с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с мая 2017 года.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мамонтовой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2214,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.12.2014 ░ ░░░░░░░ 67165 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 60327 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 6837 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2214 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2020

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░