Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2013 ~ М-297/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2013 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца МИ ФНС России № 15 по Самарской области - Елистратова А.М., действующего на основании доверенности от 22.08.2012 года;

при секретаре Никитиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/13 по исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Скорнякову Евгению Ивановичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о взыскании налога и пени со Скорнякова Е.И.. Просит взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет заложенность по транспортному налогу, от уплаты которого уклоняется. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Скорняков Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в суд материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, считает, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, предоставленных ГИБДД - налогоплательщику принадлежат транспортные средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» (далее - Закон) налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2011 гг. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №740102 на уплату транспортного налога за 2011г. в размере <данные изъяты>рублей, а также на основании ст. 69 НК РФ – требование об уплате налога и пени № 24945 от 21.11.2012 года.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате вышеуказанного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика а, следовательно, он до настоящего времени, не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пек штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицирована электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

За неисполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время став рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальна предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и штрафам, по расчету представленному истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика Скорнякова Е.И. в доход государства.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 69, 75. 119 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать со Скорнякова Евгения Ивановича в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2011г. в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Взыскать со Скорнякова Евгения Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Еременко