Постановление по делу № 5-235/2017 от 03.04.2017

Дело №5-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204                 18 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Распопов В.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Подуевой К.Г., защитника Марченко А.К.,

потерпевшей Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Подуевой К.Г., <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

+++ в 11 часов 00 минут Подуева К.Г., на улице Партизанская в районе дома №169 в г.Барнауле совершила нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управляя автомобилем Мазда 3, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Партизанская в направлении от ул. Ядринцева в сторону пр. Красноармейский, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу Т, переходящей проезжую часть ул.Партизанская с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на неё наезд.

При наезде пешеход Т получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

Подуева К.Г.,. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе.

Потерпевшая в судебном заседании настаивала на строгом наказании, связанным с лишением права управления транспортными средствами.

Вина Подуевой К.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которой у Т, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП – +++ при наезде на пешехода Т, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++.

Объяснениями Т, Подуевой К.Г., рапортами сотрудников полиции.

Судья, исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Подуевой К.Г. доказана, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Как установлено в судебном заседании, Подуева К.Г., нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мазда 3, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Партизанская в направлении от ул. Ядринцева в сторону пр. Красноармейский в г. Барнауле, в районе дома № 169, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу Т, переходящей проезжую часть ул.Партизанская с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на неё наезд.

При наезде пешеход Т получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред ее здоровью.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Подуевой, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшей непосредственного после ДТП, действия после совершения ДТП по заглаживанию причиненного вреда, принесение извинений.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, суд не признает.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ, суд не признает.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, суд находит необходимым назначить Подуевой К.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом доводы защиты о том, что Подуева К.Г., при осуществлении своей трудовой деятельности использует личный транспорт, правового значения не имеет.

При этом, суд считает достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, назначение Подуевой К.Г. указанного ранее вида наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░