Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2017 (2-6624/2016;) ~ М-5509/2016 от 15.12.2016

Дело №2-1090/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 02 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

представителя истицы Рыбиковой О.Н. – адвоката Барышева В.Н., действующего на основании соглашения, и предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Усачев Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиковой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Усачев Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбиковой О.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к Усачев Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Усачев Е.Н. признан виновным в совершении в отношении Рыбиковой О.Н. преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ, согласно которому в результате систематического нанесения побоев Рыбиковой О.Н. испытывала физическую боль, нравственные страдания от унижения и беспомощности. После пережитого, она долгое время не могла прийти в норму, так как страх перед Усачев Е.Н., который подавлял ее при помощи физического и морального насилия на протяжении всего замужества, остался и по сей день. У Рыбиковой О.Н. и Усачев Е.Н. имеется совместный несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась свидетелем истязаний. В этой связи Рыбиковой О.Н., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит взыскать с Усачев Е.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 50000 рублей, а также просит взыскать с Усачев Е.Н. в свою пользу 50000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

Истец Рыбиковой О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, направила в суд своего представителя – адвоката Барышева В.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что приговором суда зафиксировано четыре факта причинения Усачевым побоев Рыбиковой О.Н., при получении которых Рыбиковой О.Н. испытывала боль, а также нравственные страдания, в связи с чем она вправе требовать компенсации причиненного ей морального вреда. Рыбиковой О.Н. на протяжении нескольких лет проживала в условиях стресса от пережитого, и только в настоящее время почувствовала себя в безопасности, в связи с чем только сейчас обратилась с настоящим иском в суд. Также просил об удовлетворении иска и в части требования о взыскании с Усачева компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, при этом пояснив, что медицинских документов, свидетельствующих о причинении поведением ответчика вреда здоровью несовершеннолетней Усачевой у истицы не имеется. В настоящее время Рыбиковой О.Н. не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем испытывает материальные затруднения, что просил учесть при вынесении решения.

Ответчик Усачев Е.Н. в судебном заседании пояснил, что он в полном объеме не признает исковые требования Рыбиковой О.Н., заявленные ею в интересах их несовершеннолетнего ребенка ФИО2, поскольку он в присутствии ребенка побои Рыбиковой О.Н. не причинял, приговором суда таких обстоятельств не установлено, доказательств причинения Усачевой морального вреда не имеется. Исковые требования Рыбиковой О.Н. о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного самой Рыбиковой О.Н., признал частично, пояснил, что он не согласен с размером суммы заявленной истицей ко взысканию, поскольку она является завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Он выплачивает Рыбиковой О.Н. алименты на содержание их несовершеннолетней дочери Усачевой, и у него также имеется второй ребенок, которого он содержит.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Стреж М.В., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что постановленным в общем порядке приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Усачев Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором установлено, что Усачев Е.Н. в период с 06.05.2006г. по 02.08.2006г. в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, систематически наносил побои и иные насильственные действия в отношении Рыбиковой О.Н., в результате чего причинил ей телесные повреждения, что подтверждается заключениями эксперта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ нанес Рыбиковой О.Н. удары кулаками по телу, причинив ей ссадины, кровоподтеки на теле, руках, ногах и ягодицах. ДД.ММ.ГГГГ нанес Рыбиковой О.Н. многократные удары кулаками по телу, а также удар по лицу, разбив ей губу и причинив физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ нанес Рыбиковой О.Н. многократные удары кулаками по лицу, разбив ей губу, и кровоподтеки на лице, а также по телу, чем причинил физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ нанес Рыбиковой О.Н. удары ремнем по спине.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбиковой О.Н. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физических страданиях истицы в моменты причинения ей побоев, а также в негативных эмоциональных переживаниях, которые безусловно должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера этого вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, являющейся женщиной и более слабой по отношению к ответчику, взаимоотношения сторон в момент причинения побоев (состояние их в браке и совместное проживание), обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, степень и характер телесных повреждений, количество посягательств, а также степень вины ответчика, умышленно причинявшего вред здоровью истицы, материальное положение обеих сторон. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей завышенной и считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Рыбиковой О.Н., в размере 20000 рублей.

Между тем, требования истца о взыскании с Усачев Е.Н. в счет компенсации морального вреда ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие причинение ей нравственных страданий в связи с происходившими событиями, которые повлекли расстройство ее здоровья.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбиковой О.Н., действующей в своих интересах, к Усачев Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Усачев Е.Н. в пользу Рыбиковой О.Н. 20000 Двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, в остальной части иска Рыбиковой О.Н., действующей в своих интересах, к Усачев Е.Н. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Рыбиковой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Усачев Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО2, отказать в полном объеме.

Взыскать с Усачев Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Д.А. Непомнящий