Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2017 ~ М-4867/2016 от 20.12.2016

копия

Дело № 2-452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием истца Громовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Громовой М. Р. к Громову В. В.чу, Громову П. В. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности,

установил:

Громова М.Р. обратилась в суд с иском к Громову В.В., Громову П.В., в котором, с учетом изменения исковых требований, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... следующим образом:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Громовой М. Р., ... г.р., и признать за ней право собственности на эту долю;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Громовым В. В.ем, ... г.р., и признать за ним право собственности на эту долю;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Громовым П. В., ... г.р., и признать за ним право собственности на эту долю;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за умершим .... А.В., ... г.р., и включить его долю в состав наследства.

Признать право собственности на 1/4 долю принадлежащую умершему А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ... за истцом.

В обоснование исковых требований указала, что квартира, расположенная по адресу: ... находится в общей совместной собственности Громовой М.Р. - истец; А.В. (супруг), Громова П.В. (сын), Громова В.В. (сын), на основании договора передачи от 18.04.1993. доли в квартире определены не были. А.В. (супруг) умер .... После его смерти открылось наследство. В период жизни А.В. (супруг) не успел зарегистрировать право собственности. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти А.В. (супруг), однако свидетельство о праве на наследство не выдано, так как отсутствуют надлежаще оформленные документы подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2017 привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска.

Истец Громова М.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Громов В.В., Громов П.В., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Громовой М.Р. подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва, в решении спора полагаются на усмотрение суда.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. п. 1, 2, ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников вправе собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2002 г. N 153 "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Как следует из договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.04.1993, справки о составе семьи от 03.03.1993, Громова М. Р., Громов В. В.ич (супруг), Громов П. В. (сын), Громов В. В.ич (сын) приобрели право общей совместной собственности (без определения долей) на спорную квартиру по адресу: ....

Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорного имущества, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не было достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении долевой собственности на спорное имущество, определив доли сторон в праве собственности на квартиру равными, в виде 1/4 за каждым.

Как следует из уведомления № 70/029/003/2016-7065 от 19.10.2016 право собственности на квартиру по адресу: ... не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти серии I- ОМ № 774732 от 24.02.2016 А.В.. (супруг) умер ....

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 №10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Громова М.Р. является супругой А.В. (супруг), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОМ № 423577 от 04.05.1984.

Из заявлений Громова В.В., Громова П.В. от 27.07.2016, сыновей умершего Громова В.В. следует, что они отказываются от причитающегося им наследства после смерти А.В. умершего ....

Из справки нотариуса Лебеда Н.В. № 446 от 27.07.2016 следует, что на основании поданного заявления Громовой М.Р. 27.07.2016 заведено наследственное дело N 167/2016 к имуществу умершего ... ее мужа А.В., проживавшего по адресу: .... По состоянию на 27.07.2016 Громова М.Р. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как пояснил в судебном заседании истец, право собственности на 1/4 долю на квартиру при жизни не было зарегистрировано А.В.супруг), а поэтому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд, с учетом приведенных разъяснений, приходит к выводу, что принадлежащее А.В. (супруг) имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу.

Так как на момент рассмотрения дела срок для принятия наследства истек, судом могут быть рассмотрены требования о признании права собственности на жилое помещение.

Учитывая, что имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., включено в состав наследства наследодателя А.В. (супруг), умершего ..., истец является наследником первой очереди по закону, исковые требования Громовой М.Р. о признании права собственности на данное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Громовой М. Р. к Громову В. В.чу, Громову П. В. об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... признать право собственности:

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Громовой М. Р. ... г.р.;

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Громовым В. В.ем ... г.р.;

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Громовым П. В. ... г.р.;

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности за А.В. ... г.р., умершим ..., признать право собственности за Громовой М. Р. в порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

Подлинник находится в деле №2-452/2017 Октябрьского районного суда г.Томска.