Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 13.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000134-87

24 мая 2021 года                                                                           г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Рогачевской А.А.,

            с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Печеникова В.А. и Саловарова К.С., соответственно, подсудимого Шкаева П.Н., его защитника Реброва Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

Шкаева Павла Николаевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

    Шкаев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью не исполнять обязанности военной службы, без уважительных причин, 1 октября 2020 года не прибыл на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом – к 8 часам 30 минутам. 26 октября того же года Шкаев в 8 часов 30 минут прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей. В период незаконного пребывания вне воинской части Шкаев проживал по месту жительства семьи в селе <адрес>, занимаясь решением личных вопросов.

Подсудимый Шкаев виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что установленным порядком к командованию воинской части о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам он не обращался, цели вовсе уклониться от прохождения службы не имел. В период уклонения от прохождения военной службы проводил время, занимаясь решением личных вопросов.

Помимо признания Шкаева себя виновным, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Так, согласно контракту о прохождении военной службы и выпискам из приказов от 25 октября, 3 декабря 2018 года, 14 января 2019 года № 235, 32, 6, соответственно, Шкаев, проходящий военную службу на должности <данные изъяты>, с 27 января 2019 года заключил новый контракт сроком на три года.

    Как усматривается из регламента служебного времени войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, служебное время установлено с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

    Свидетель ФИО1 – командир подразделения, в котором проходит военную службу по контракту подсудимый, показал, что Шкаев с 1 по 25 октября 2020 года включительно не пребывал на службу. О данном факте кому-либо из вышестоящего командования он не докладывал, поскольку полагал, что Шкаев самостоятельно прекратит незаконное пребывание вне сферы военно-административных правоотношений. Также свидетель сообщил, что Шкаев установленным порядком с рапортом о предоставлении отпуска для решения личных вопросов не обращался.

    Свидетели ФИО2 и ФИО3 в суде, каждый в отдельности, дали схожие показания о том, что Шкаев в период с 1 по 25 октября 2020 года включительно на службу не пребывал.

По заключению военно-врачебной комиссии от 29 января 2021 года Шкаев «А» - годен к военной службе.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность Шкаева в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку Шкаев в период с 8 часов 30 минут 1 октября до 8 часов 30 минут 26 октября 2020 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шкаева и на условия жизни его семьи.

При назначении Шкаеву наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, эти обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом того, что правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела располагали информацией о совершении Шкаевым инкриминируемого ему деяния суд не находит правовых и фактических оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, имеющуюся в материалах дела явку подсудимого с повинной.

При назначении Шкаеву наказания суд также учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемом деянии признал и в содеянном раскаялся.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Шкаева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Шкаева Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Шкаева П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                 Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания                                              Рогачевская А.А.