Приговор по делу № 1-124/2018 от 11.10.2018

Дело № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                          31 октября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре: Маловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого: Попова А.И.,

защитника: адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты> области, с основным общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 4000 рублей, условно, с испытательным сроком 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № <адрес> и <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 4000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 4000 рублей, без ограничения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И., достаточно изобличается в том, что он, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 500 м. на север от <адрес>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Попов А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства - частей наркотикосодержащего растения мак род (Papaver) и маковой соломы, массой 134,23 гр., то есть в значительном размере, находясь лесном массиве у заброшенного садового участка № садового товарищества «<данные изъяты> в <адрес> на расстоянии 1,8 км от <адрес>, обнаружил не менее 5 кустов дико растущего растения мак рода (Papaver).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта - частей наркотикосодержащего растения мак род (Papaver) и маковой соломы, массой 134,23 г., то есть в значительном размере Попов А.И., находясь в лесном массиве у садового участка № садового товарищества <адрес> в <адрес>, обнаружил не менее 5 кустов дикорастущего растения мак род (Papaver), с которых путем срывания частей наркотикосодержащего растения мак род (Papaver) и маковой соломы, массой 134,23 гр., то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел выше указанное наркотическое средство, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 00 минут, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, храня при себе - в карманах верхней одежды, перенес на участок местности, расположенный в лесном массиве в 500 м. на север от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Попов А.И. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, находящемся в 500 м. на север от                  <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве, находящемся в 500 метрах на север от <адрес>, была обнаружена и изъята мужская куртка, в карманах которой находились части растения мак и маковой соломы.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, изъятые на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 500 метрах на север от <адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения мак род (Papaver) и маковой соломы. Суммарная масса частей наркотикосодержащего растения мак род (Papaver) и маковой соломы, с учетом израсходованного на первичное исследование, составляет 134,23 г в пересчете на сухое вещество.

Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями). Мак род (Papaver), включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) мак род (Papaver), и маковая солома, суммарной массой 134,23 в пересчете на сухое вещество, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Попов А.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Пахтусова И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Попов А.И. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого Попова А.И. обвинительный приговор.

Действия Попова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Попову А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Попов А.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Попова А.И. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), болезненное состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.И. всоответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что Попов А.И. совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее был осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, и усматривает в действиях Попова А.И. простой рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, характеристики личности подсудимого (т. 1 л.д. 162), в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить Попову А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Попову А.И. положений ст. 82.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Попову А.И., считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного Попова А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) металлическую тарелку с налетом вещества коричневого цвета, марлевые тампоны, два бумажных пакета с частями растений зеленовато - коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

2) куртка камуфляжного темно зеленого цвета подлежит передаче владельцу Попову А.И., а в случае отказа последнего от получения, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: