Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2021 ~ М-280/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-324/ 2021

УИД 25RS0022-01-2021-000528-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                       23 июня 2021 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                          Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                           Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Токареву В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

                        у с т а н о в и л :

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Токареву В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 679 137 руб. 15 копеек и государственной пошлины 9 991 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Токаревым В.С. заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 11,25% годовых (пункт 4.1 Соглашения).

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен пунктом 4.1.1 Правил представления физическим лицам по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование. Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Ответчик не приступил к исполнению обязанностей со Соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов; не обращался в банк для согласования иного порядка исполнения обязательства по Соглашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 679 137 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг 637 116 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 36 146 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4 156 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 1 717 руб., 09 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также госпошлину 9991 руб.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарев В.С. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключал соглашение с АО «Россельхозбанк» о кредите. Из суммы кредита 70 000 рублей оплачены в счет страховки, 220 000 рублей зачислены в счет оплаты иного кредита, а остальные денежные средства получил на руки. До сентября 2020 года производил уплату кредита ежемесячно по 17800 рублей. В связи с полученной травмой проходил лечение. По окончании лечения по рекомендации врачей переведен на выполнение иных работ по месту работы и стал получать по 7000 рублей, в связи с чем, не смог оплачивать кредит. В октябре 2020 года устно обращался в банк по вопросу получения страховки и получил разъяснения о том, что полученная им травма не является страховым случаем. Не имеет финансовой возможности оплачивать кредит. 10 марта Арбитражным судом Приморского края принято к производству его заявление о признании банкротом. Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, но отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив заявленные требования, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Токаревым В.С. заключено Соглашение №, по условиям которого до ДД.ММ.ГГГГ4 г. (п.2) заемщику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 11,25% годовых (пункт 4.1 Соглашения) (л.д.17-22).

До сведения заемщика Токарева В.С. доведен график осуществления платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.22)

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет, открытый на имя ответчика, перечислены предоставленные по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № рублей (л.д.9).

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен пунктом 4.1.1 Правил представления физическим лицам по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование (далее «Правил») (л.д.10-16).

В соответствии с п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, что также подтверждается графиком осуществления платежей. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование производятся путем списания банком с даты совершения каждого платежа, указанные в графике денежные средства со счета заемщика, на основании представленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 Правил.

Выпиской по счету, а также пояснениями ответчика в судебном заседании подтверждается, что Токарев В.С. не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов.

Ответчиком не представлено доказательств обращения в банк для согласования иного порядка исполнения обязательства по Соглашению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.1 Правил установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п.6.1 Правил. Согласно Соглашению, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Представленными судебному исследованию письменными доказательствами: требованием о досрочном возврате кредита (л.д.6), выпиской по счету (л.д.7-8), банковским ордером (л.д.9), Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (л.д.10-16), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22) подтверждается обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Токаревым В.С. не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с АО «Россельхозбанком» Соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 679 137 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг 637 116 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 36 146 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4 156 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 1 717 руб., 09 копеек 9л.д.26).

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных Токаревым В.С. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки (пени), соотношение размера взыскиваемой неустойки (пени) и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения.

Принятие ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Приморского края к производству заявления Токарева В.С. о признании несостоятельным (банкротом) не является основанием для прекращения или приостановления производства по настоящему гражданскому делу, оставления иска без рассмотрения, отказа в иске или передаче дела на рассмотрение по подсудности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Ткачеву В.С. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9991 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, суд приходит к выводу о полном    удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

          Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Токареву В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Токарева В.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просроченный основной долг 637 116 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 36 146 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4 156 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 1 717 руб., 09 копеек, государственную пошлину 9 991 руб., а всего взыскать 689 128 рублей 16 копеек.

До исполнения настоящего судебного решения сохранить установленную определением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ меру по обеспечению иска в виде наложения арест на имущество и денежные средства, принадлежащие и находящиеся на счетах и вкладах Токарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 679137 рублей 15 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 25 июня 2021 года.

Судья                                                                                 Е.Н. Севостьянова