ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2021 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № УИД № по административному иску МИФНС №11 по Самарской области к Щеглову А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с иском к Щеглову А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017 год по земельному налогу в размере 3150 руб., пени в размере 11,05 руб.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, поскольку согласно сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Щеглов А.И. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
Представитель административного истца МИФНС России №11 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Щеглов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2. ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Судом установлено, что согласно сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Щеглов А.И. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Учитывая, что на момент поступления искового заявления в Советский районный суд г.Самары ответчик был зарегистрирован в Волжском районе Самарской области, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Волжский районный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № УИД № по административному иску МИФНС №11 по Самарской области к Щеглову А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья Миронова С.В.