Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2483/2014 ~ М-2585/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2483/14                                10 декабря 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора ФИО2,

в отсутствии представителя ООО «ЖУ «<данные изъяты>»

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по заявлению Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ЖУ «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры, направленные на противодействие терроризму,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд с заявлением, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ЖУ «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры, направленные на противодействие терроризму, а именно: обеспечить исполнение требований п.3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> (<...>) и <...> (<...>

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 от поддержания заявленных требований отказался в полном объеме, в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от поддержания заявления, поскольку принятие судом отказа от заявления не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Соликамского городского прокурора от поддержания требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ЖУ «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры, направленные на противодействие терроризму, а именно: обеспечить исполнение требований п.3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> (<...>) принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Рублева Н.В.