Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4281/2017 ~ М-3689/2017 от 25.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Галимовой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Галимовой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ответчик Галимовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем судом обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самара.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского обделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Галимова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки не известила.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства Галимовой Г.А.: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары.

В судебном заседании установлено, что на день подачи иска и до настоящего времени местом жительства ответчика Галимовой Г.А. является: <адрес>, места жительства, либо пребывания на территории <адрес> у ответчика не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Галимовой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: И.В. Пискарева