Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11053/2013 ~ М-9561/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-11053/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 08 » ноября 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Д. М. к ООО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на мосту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Чернышова Д. М., и <данные изъяты> под управлением Лукичева С. А..

Виновным в совершении данного ДТП был признан Лукичев С.А., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность Лукичева С.А. застрахована в ООО "Страховая группа "МСК" (страховой полис №).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО "Страховая группа "МСК" перечислила истцу страховое возмещение в размере 66884,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Карповым Э.В. был заключен договор № на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно п.3.2 договора, цена договора составляет 3 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки <данные изъяты>, поврежденного в результате аварии, определенная на дату ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 126557,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пахолковой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4 договора стоимость услуг по договору составляет 4000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается подписью Пахолковой О.А. на договоре.

Истцом была оформлена нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов в суде. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил за удостоверение доверенности 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пахолковой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4 договора стоимость услуг по договору составляет 2 500 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается подписью Пахолковой О.А. на договоре.

Истец просит суд взыскать с ОАО СГ «МСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 53115,02 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с Лукичева С.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 6557,88 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей. Распределить между ответчиками и взыскать в свою пользу расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 23084,98 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей. От исковых требований к Лукичеву С.А., взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказалась.

Представитель ответчика по доверенности Круглова О.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что расчет истца не оспаривает, поскольку нет возможности определить степень вины участников ДТП. С юридическими расходами в сумме 6000 рублей согласна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 23084,98 рублей, расходы на оценку в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО Страховой группы «МСК» в пользу Чернышева Д. М. 23084 рубля 98 копеек – сумму страхового возмещения, 3000 рублей 00 копеек – расходы на оценку, 800 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности, 6000 рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг. Всего: 32884 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Страховой группы «МСК» 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2013 года.