Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5573/2010 ~ М-4745/2010 от 08.06.2010

Дело №2-5573 /21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием представителя истца Цык А.А., ответчиков Мугачевой А.А., Рокка Т.С., Зуевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» к Мугачевой А.А., Рокка Т.С., Зуевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Мугачевой А.А. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Карельский кредитный потребительский кооператив граждан «Карелкредит» (далее ККПКГ «Карелкредит») 08.06.2010г. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Мугачевой А.А., Рокка Т.С., Зуевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Карелкредит» и Мугачевой А.А. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей с взиманием процентов за пользование займом из расчета 7% в месяц. В дополнение к договору займа были заключены договоры поручительства с Рокка Т.С. и Зуевой А.Ю., согласно которым поручители приняли на себя обязательство выплатить задолженность заемщика перед «Карелкредит». Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности солидарно по состоянию на 07.06.2010г. в сумме 353014 руб., в том числе: 89378 рублей – сумма займа, 103 649 руб. – проценты, 159 987 руб. – пени.

Мугачевой А.А. 10.08.2010г. предъявлен встречный иск к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о признании договора займа недействительным по основаниям ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что 17.11.2008г. между ККПКГ «Карелкредит» и Мугачевой А.А. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, однако денежные средства Мугачева А.А. не получала. Просит признать договор займа, заключенный между ней и ККПКГ «Карелкредит» недействительным по его безденежности.

Представитель истца А.А. Цык, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на сумму 100000 рублей, из которых 50000 рублей погашено 05.10.2010г. до судебного заседания, остальная сумма предполагается к погашению до 25.10.2010г. От остальной части исковых требований на сумму 253014 рублей отказался. Просит производство по делу прекратить.

Ответчики Мугачева А.А., Рокка Т.С., Зуева А.Ю. в судебном заседании иск признали, просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на сумму 100000 рублей, дело производством прекратить. Ответчик Мугачева А.А. отказалась от встречных исковых требований о признании договора займа недействительным.

Установлено, что 17.11.2008г. между ККПКГ «Карелкредит» и Мугачевой А.А. заключен договор займа № на сумму 100000 рублей сроком погашения по 17.11.2009г. включительно. Денежные суммы предназначались на потребительские нужды. В соответствии с п.7 договора за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 7 % в месяц на оставшуюся часть суммы долга. В силу п.8 договора сумма займа может быть выдана частями. Согласно п.19 договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с распиской от 17.11.2008г. Мугачева А.А. получила от Карелкредита 100000 рублей, при этом расписка является неотъемлемой частью договора займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства между ККПКГ «Карелкредит» и Рокка Т.С. от 17.11.2008г., между ККПКГ «Карелкредит» и Зуевой А.Ю. от 17.11.2008г.

Исходя из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность по состоянию на 07.06.2010г. составила 353 014 рублей, в том числе: задолженность по договору займа -89 378 рублей, проценты – 103649 рублей, пени - 159 987 рублей, что подтверждено представленным расчетом истца.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено.

Стороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ урегулировали спор следующим путем: истец взыскивает с ответчиков задолженность всего в сумме 100000 рублей, погашение производится частями: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (сумма фактически внесена займодавцу до рассмотрения дела) и 25.10.2010г. – 50000 рублей. При этом истец отказывается от исковых требований в части взыскания остальной суммы долга в размере 253014 рублей. Ответчик Мугачева А.А. отказывается от встречных исковых требований о признании договора займа недействительным. Последствия отказа от исковых, а также встречных требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Мировое соглашение подписано сторонами, которым известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами с целью урегулирования предъявленных исковых и встречных требований, а также о принятии отказа истца от иска в части и истца по встречному иску от встречных требований в полном объеме. При этом мировое соглашение, а также состоявшиеся отказы от исковых и встречных требований не противоречат закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц. Дело подлежит прекращению производством с разъяснением сторонам соответствующих последствий.

В связи с тем, что истцу на стадии подачи иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины согласно определению от 25.06.2010г., с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина согласно под.1 п.1 ст. 333.19, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 98, 101 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6730 рублей 14 копеек, то есть по 2 243 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства сторон удовлетворить.

Утвердить, заключенное 05.10.2010г. между Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» (займодавец, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) и Мугачевой А.А. (заемщик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), Рокка Т.С., Зуевой А.Ю. (поручители, ответчики по первоначальному иску) мировое соглашение по гражданскому делу №г. по иску Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» к Мугачевой А.А., Рокка Т.С., Зуевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Мугачевой А.А. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о признании договора займа недействительным.

ККПК «Карелкредит» отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику по договору займа № от 17.11.2008г. к моменту его подписания, с учетом всех имевших место уточнений и дополнений.

Стороны предусмотрели, что под полным и надлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа № от 17.11.2008г. они понимают погашение до 25.10.2010г. задолженности (пени, проценты и тело займа) перед займодавцем в размере 100000 рублей, а именно 05.10.2010г. – 50000 рублей, 25.10.2010г. – 50000 рублей. Денежные средства вносятся наличными в кассу ККПК «Карелкредит», что оформляется соответствующим приходно-кассовым ордером с вручением кому-либо из ответчиков квитанции к приходно-кассовому ордеру с наименованием платежа в момент подписания настоящего соглашения.

Утверждением настоящего соглашения стороны подтверждают тот факт, что спор урегулирован окончательно, денежная сумма, определенная в пункте 3 настоящего соглашения полностью покрывает все возможные материальные требования займодавца в отношении ответчиков, а действие договора займа № от 17.11.2008г. прекращается с момента полной оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Принять отказ представителя истца ККПК «Карелкредит» в лице Цык А.А. от исковых требований к Мугачевой А.А., Рокка Т.С., Зуевой А.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 253014 рублей.

Принять отказ истца по встречному иску Мугачевой А.А. от исковых требований к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о признании договора займа № от 17.11.2008г. недействительным.

Взыскать с Мугачевой А.А., Рокка Т.С., Зуевой А.Ю. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 2 243 рубля 38 копеек с каждого.

Производство по гражданскому делу №г. по иску Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» к Мугачевой А.А., Рокка Т.С., Зуевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Мугачевой А.А. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о признании договора займа недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко