Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2013 (2-9238/2012;) ~ М-7581/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-1658/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Григорьеву Е.А., требуя взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком. Требования мотивированы тем, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства связанные с предоставлением ответчику денежных средств по кредитному договору. В свою очередь заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 528 265,33 рубля, из которых 389 829,31 руб. задолженность по основному долгу, 153 945,95 руб. - по плановым процентам, 419 671,68 руб. – задолженность по пени, 515 358,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 14 801,49 руб. - задолженность по комиссии за сопровождение кредита и 34 658,62 руб. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. С учетом самостоятельного снижения размера неустоек и пени банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 655 545,59 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 755,46 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Григорьев Е.А., будучи надлежащим образом извещенным по всем имеющимся в материалах дела адресам, в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщил. Конверты с судебным извещением возвратились в адрес суда за истечением срока их хранения в отделах почтовой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьями 29-30 ГПК РФ, альтернативная или исключительная подсудность по делам данной категории не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Однако на момент подачи настоящего иска в суд ответчик поменял место жительства, согласно справке КАБ Григорьев Е.А. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>.

Судебные извещения адресу: <адрес> Григорьевым Е.А. не получены.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Григорьев Е.А. по адресу: <адрес> не проживал, в 2008 году поменял место жительства, встав на регистрационный учет по адресу: <адрес>, суд, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, считает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Е.В. Татарникова