Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2013 ~ М-1343/2013 от 09.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи О.О. Дёминой при секретаре Ворошниной Н.А.

с участием представителя истца - адвоката Галущинского Н.М., представившего ордер № от ... года г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 25 сентября 2013 года гражданское дело № по иску Маратканова И.Е. к Кулакову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку его возврата,

УСТАНОВИЛ:

Маратканов И.Е. обратился в суд с иском к Кулакову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку его возврата. В исковом заявлении указал, что ... года между ним и ответчиком Кулаковым В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кулаков В.А. взял у него в долг на срок до ... года денежные средства в сумме ... рублей без уплаты процентов за пользование займом. О получении от него денежных средств в сумме ... рублей свидетельствует расписка, в которой ответчиком собственноручно поставлена подпись и ее расшифровка. Ответчик денежные средства в срок до ... года ему не возвратил. Кроме того, ответчик отказывается возвращать ему указанные денежные средства, объясняя это тем, что договор займа с ним не заключал и деньги от него в указанной в расписке сумме, не получал.

В связи с просрочкой возврата суммы зама ответчик должен уплатить ему проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Ответчик, нарушив свои обязательства по возврату переданного ему займа, незаконно пользуется его денежными средствами ... года по сегодняшний день включительно, то есть ... дней, сумма процентов за пользование его денежными средствами составляет исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ... коп.(... дней* ... дней*... %). Таким образом, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств в связи с неосновательным обогащением по состоянию на ... года составляет ... рублей ... копеек.

... года мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ № по его заявлению о взыскании денежных средств по договору займа с Кулакова В.А., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ... года в связи с возражениями ответчика, который в своих возражениях против исполнения судебного приказа указал, что этих денег он не видел и не брал, что он у него никогда не был и находится в состоянии хронического заболевания. Однако это утверждение ответчика не соответствует действительности.

Просит взыскать с Кулакова В.А. в пользу Маратканова И.Е. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... рубль ... коп. судебные расходы в общей сумме ... рубль ... копеек.

Истец Маратканов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Галущинский Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с Кулакова В.А. в пользу Маратканова И.Е. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... рубль ... коп. судебные расходы в общей сумме ... рубль ... копеек.

Ответчик Кулаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно. О причинах его неявки в адрес суда сообщений не поступало, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца Галущинский Н.М. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судом установлены следующие обстоятельства:

... года между Мараткановым И.Е. и ответчиком Кулаковым В.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей. В подтверждение договора займа была составлена простая письменная расписка, выданная и подписанная ответчиком. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть деньги ... года. ... года сумма займа в установленный договором срок истцу Маратканову И.Е. возвращена не была.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ... года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ... года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ... процента годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года включительно, т.е. за ... дней, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в сумме ... рубль ... копеек.

Установлено, что в расписке срок возврата денежных средств определен - до ... года. Следовательно, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ... года года.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами: сумма долга ... (количество дней просрочки с ... года по ... года года) х ... (ставка рефинансирования) / ... рубль 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кулакова В.А. в пользу истца Маратканова И.Е. надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности, в пользу истца необходимо произвести возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маратканова И.Е. к Кулакову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку его возврата удовлетворить.

Взыскать с Кулакова В.А. в пользу Маратканова И.Е. сумму задолженности по договору займа в сумме ... (...) рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рубль ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... (...) рубль ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Дёмина