Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2012 от 24.10.2012

12-190/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Новикова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Новиков В.В. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. Заявитель указал в жалобе о том, что постановление вынесено незаконно, поскольку помех для движения пешехода он не создал, пешеход находился на тротуаре, нарушений требований п. 1.2 ПДД допущено им не было. Заявитель полагает, что вина его в совершении правонарушения не доказана.

В судебном заседании Новиков В.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что при движении по проезжей части, пересекая нерегулируемый пешеходный переход помех для движения пешехода он не создал, пешехода на проезжей части не было, в ходе рассмотрения его жалобы видеозапись ему представлена не была, в настоящее время видеозапись отсутствует в связи с чем доказательств его виновности нет, причин по которым свидетели указывают о нарушении им правил дорожного движения пояснить не смог.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании дали пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, в патрульной машине двигались по <адрес> остановились в потоке машин на нерегулируемом пешеходном переходе, патрульный автомобиль оборудован видеорегистратором, на котором было запечатлено, что водитель автомобиля «НИССАН МУРАНО» осуществляющий движение во встречном направлении, не пропустив пешехода, женщину, пересекавшую проезжую часть, совершил маневр обогнул ее и проехал нерегулируемый пешеходный переход. На перекрестке патрульный автомобиль развернулся и последовал за автомобилем, водителем которого оказался Новиков В.В., ему было предложено ознакомить с видеозаписью, просмотрев которую вину в совершенном правонарушении он не признал. Свидетели также пояснили, что оснований для оговора Новикова у них не имеется, неприязненных отношений нет.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движения - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п.1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Указанные требования закона, закрепляют преимущество пешехода по пересечению проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем в 8 часов 30 минут не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 2.1.КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приказания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что последовательны, согласуются с материалами дела, с протоколом об административном правонарушении, рапортами, в которых также отражены обстоятельства правонарушения, совершенного Новиковым В.В., которые свидетельствуют о том, что Новиков В.В. продолжил движение по нерегулируемому пешеходному переходу в момент нахождения и движения по пешеходному переходу пешехода.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности ФИО1 и ФИО2 в неблагоприятном для Новикова В.В. исходе дела либо об их предвзятости. Сведения, сообщившие очевидцы происшедшего, судом принимаются в качестве допустимого доказательства, поскольку они, не являются заинтересованными лицами, суд оценивает эти пояснения как достоверные.

При указанных основаниях, суд полагает, что вина Новикова В.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Новикову В.В. назначено максимальное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вместе с этим, данных, позволивших сделать вывод о наличии в действиях Новикова В.В. отягчающих обстоятельств в постановлении не указано.

При указанных обстоятельствах суд признает назначенное Новикову В.В. наказание чрезмерно суровым и подлежащим снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова В.В. изменить в части назначенного наказания.

Назначить Новикову В.В. наказание в виде штрафа в размере 900 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Новикова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова