Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2014 ~ М-1326/2014 от 17.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 28.11.2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием ответчика Антропова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антропову В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Антропову В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Антроповым В.С. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором Антропову В.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора Антропов В.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом цены иска.

Просит взыскать с Антропова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антропов В.С. с требованиями Банка согласился, пояснил, что действительно получал кредит. В связи с тем, что некоторое время он не работал, возникла просрочка. С размером долга согласен, будет его погашать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Антроповым В.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.3.6 договора Антропов В.С. принял на себя обязательство принять все возможные меры для пополнения счета в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе не позднее рабочего дня предшествующего дню очередного платежа по договору.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Согласно заявлению заемщика Антропова В.С. сумма кредита была зачислена на его счет по вкладу, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ года.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Из движения просроченного основного долга и процентов по кредиту следует, что ответчик в счет погашения кредита платежи вносит несвоевременно, нарушает сроки, в связи с чем неоднократно счет по кредиту выносился на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не поступают. Ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 074 рубля 01 копейка, эта сумма подтверждается расчетом иска, историей операцией по кредитному счету. Ответчик согласился с размером долга, в его опровержение доказательств не представил.

Исходя из изложенного иск ОАО «Сбербанк России» обоснован и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 421 рубль 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Антропова В.С. в пользу Оренбургского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Р.Р.Кучаев