Постановление по делу № 1-90/2019 от 15.02.2019

                                                         Уголовное дело № 1-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск                                                                      04 марта 2019 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., потерпевшей В.С.Р. подсудимой Черных О.К., ее защитника адвоката Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Черных О.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Черных О.К. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов, Черных О.К., находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в кухне со стола тайно похитила сотовый телефон «Geotel GL», стоимостью 6 500 руб., с сим-картой «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом, Черных О.К. скрылась с места происшествия, распорядилась им по своему усмотрению, своими действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 500 руб., который является для потерпевшей значительным ущербом.

Органом следствия действия Черных О.К. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 Ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку достигнуто примирение. Черных возместила причиненный преступлением вред, извинилась, вернула телефон в целости, претензий к ней нет.

Защитник Шойдонова В. Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитной, поскольку сторонами достигнуто примирение. Черных обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, признала вину, вернула имущество. С потерпевшей достигнуто примирение и претензий нет.

Подсудимая Черных О. К. согласилась с ходатайством потерпевшей, просила уголовное дело в отношении неё прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против прекращения уголовного дела. Черных не судима, принесла извинения, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

        Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Черных О. К. обоснованно привлекалась к уголовной ответственности, предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения от уголовной ответственности присутствуют. Установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглажен причиненный вред. В. свободно высказалась о прекращении уголовного дела, характер заглаживания вреда ее устраивает, нет претензий. Суд учитывает изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда. Кроме того, учитывает личность Черных, которая ранее не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, признала вину. Совокупность этих обстоятельств, по мнению суда, является достаточной для прекращения уголовного дела.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Будаева Б. Г., Шойдоновой В. Д., назначенных в качестве защитников подсудимой в порядке ст. ст. 50,51,52 УПК РФ (6 225 руб.- в ходе следствия, 2 700 руб. - в суде) суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку могут быть взысканы лишь с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черных О.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить её от уголовной ответственности.

Освободить Черных О. К. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н. С. Олоева