Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2021 ~ М-2366/2021 от 13.09.2021

63RS0043-01-2021-005024-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием представителя истца Кугасьяна П.И. – <данные изъяты> представителя ответчика ООО «Каршеринг Руссия» – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2021 по иску Кугасьяна П. И. к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Кугасьян П.И. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является пользователем предоставляемых ООО «Каршеринг Руссия» услуг по краткосрочной аренде транспортных средств через соответствующее мобильное приложение в соответствии с принятыми правилами оказания таких услуг. <дата> он арендовал у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, оплатил стоимость аренды, правила аренды не нарушал. <дата> ему пришло уведомление о наложении на него арендодателем штрафа в размере 100000 рублей за опасное вождение, а именно допущение управляемого заноса (дрифта), что запрещено правилами. Штраф предъявлен к списанию в безакцептном порядке с банковской карты истца, привязанного к аккаунту мобильного приложения, который приостановлен ООО «Каршеринг Руссия» в связи с неоплатой такого штрафа.

Истец находит нарушенными свои потребительские права, так как арендуемый им автомобиль в управляемый занос (дрифт) не выводил, управлял автомобилем аккуратно в соответствии с правилами аренды.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Кугасьян П.И. просит суд признать незаконным наложение на него ООО «Каршеринг Руссия» штрафа в размере 100000 рублей за опасное вождение, отозвать требование о взыскании штрафа и начисленных пеней в размере 31000 рублей, возобновить доступ к аккаунту мобильного приложения.

Представитель истца Кугасьяна П.И. – <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, дополнив, что отказывается от проведения по делу судебной экспертизы, действия ООО «Каршеринг Руссия» по взысканию штрафа и пеней считает незаконными, нарушающими права истца.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» – <данные изъяты> по доверенности от <дата> просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик нарушил условия аренды, с которыми был согласен, допустил опасное вождение арендованным транспортным средством, что запрещено ПДД РФ и правилами аренды и потому должен уплатить штраф и неустойку в соответствии с условиями аренды.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Кугасьяна П.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Из п. 1 ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Кугасьян П.И. является пользователем предоставляемых ООО «Каршеринг Руссия» услуг по краткосрочной аренде транспортных средств через соответствующее мобильное приложение в соответствии с принятыми правилами оказания таких услуг (Правила аренды).

<дата> в период времени с 22 ч. 11 мин. по 23 ч. 01 мин зафиксирована сессия аренды Кугасьяном П.И. автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №

Согласно п. 4.3.15 Правил аренды арендатору запрещается опасное вождение (дрифт) вождение, которое может повредить транспортному, третьим лицам.

За нарушение данного пункта Правил аренды предусмотрен штраф в размере 100000 рублей (раздел 8).

Согласно приложению № 3 Правил аренды за просрочку исполнения денежного обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22).

<дата> Кугасьяну П.И. выставлено уведомление о наложении на него ООО «Каршеринг Руссия» штрафа в размере 100000 рублей за опасное вождение, а именно допущение управляемого заноса (дрифта), начислены пени в размере 31000 рублей.

Штраф предъявлен к списанию в безакцептном порядке с банковской карты истца, привязанного к аккаунту мобильного приложения, который приостановлен ООО «Каршеринг Руссия» в связи с неоплатой такого штрафа.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Согласно представленной ООО «Каршеринг Руссия» видеозаписи следует, что <дата> автомобиль <данные изъяты> имеющий нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы (Делимобиль), свидетельствующие о предоставлении его в аренду, на парковке, вне автомобильных развязок совершает неоднократные маневры разворотов и круговых движений по небольшому радиусу с остановкой и последующем ускорением, провоцирующим занос транспортного средства с блокировкой колес, явно не отвечающим дорожной обстановке и условиям дорожного движения, не обусловлены предотвращением дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются детализацией аренды транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № применительно к периоду времени с 22 ч. 11 мин. по 23 ч. 01 мин, арендатором которого являлся Кугасьян П.И., в которой зафиксировано движение данного транспортного средства указанным выше образом.

Доказательства того, что автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № в период сессии аренды Кугасьяном П.И., управляло другое лицо, суду не представлены и о таких обстоятельствах истец не указывал, не отрицал, что в указанное время и день являлся арендатором транспортного средства.

При таких обстоятельствах Кугасьян П.И. виновно нарушил п. 4.3.15 Правил аренды и потому должен уплатить неустойку в соответствии с Правилами аренды, с которыми он был согласен.

Вместе с тем размер неустойки 100000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства не соответствует им, является завышенным и влечет неосновательное обогащение кредитора, что недопустимо.

Доказательства повреждения транспортного средства суду не представлены, ДТП с данным автомобилем в период его аренды истцом <дата> не зафиксированы, из видеозаписи следует, что автомобиль двигался указанным выше способом в условиях отсутствия других движущихся транспортных средств и пешеходов.

В связи с чем, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает начисленную истцу неустойку до 20000 рублей, что соответствует реальным (а не возможным) последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Предъявленный ООО «Каршеринг Руссия» к взысканию штраф является по своей природе неустойкой в твердой сумме, а потому начисление на нее второй неустойки не основано на законе, поскольку законом такое начисление не установлено.

В связи с чем, неустойка в размере 31000 рублей с истца в пользу ответчика взысканию не подлежит.

Так как ООО «Каршеринг Руссия» заблокировало Кугасьяну П.И. доступ к оказываемым обществом услугам в связи с взысканием штрафа и неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возобновить предоставление услуг по краткосрочной аренде транспортных средств через соответствующее мобильное приложение в соответствии с принятыми правилами оказания таких услуг после уплаты Кугасьяном П.И. штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Каршеринг Руссия» в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, требования истца в указанной части основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для частичного удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кугасьяна П. И. к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате Кугасьяном П. И. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» за допущенное опасное вождение автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № во время сессии аренды <дата> в период времени с 22 ч. 11 мин. по 23 ч. 01 мин. до 20000 рублей, после уплаты которой, возложить на ООО «Каршеринг Руссия» обязанность возобновить Кугасьяну П. И. предоставление услуг по краткосрочной аренде транспортных средств через соответствующее мобильное приложение в соответствии с принятыми правилами оказания таких услуг.

В остальной части иск Кугасьяна П. И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 08.12.2021 года.