Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2016 ~ М-1575/2016 от 17.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2016 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Петрачковой О.Н.,

с участием истца Шучнян Е.В., представителя истца З. представителя ответчика АО «ТНС Энерго» М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шучнян Е.В. к АО «ТНС Энерго Карелия» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец ХХ.ХХ.ХХ. на основании договора купли-продажи приобрела у С. квартиру по адресу: .... Передача долгов по жилищно-коммунальным услугам от продавца к покупателю договором не предусмотрена. После получения свидетельства о регистрации права собственности истец произвела замену электрического счетчика ХХ.ХХ.ХХ. со снятием показаний заменяемого счетчика 5703,3 кВтч. Истец зарегистрировала в квартире свою мать Е. ХХ.ХХ.ХХ. истец обратилась к ответчику об открытии нового лицевого счета, представив договор купли-продажи и свидетельство о регистрации права собственности. За ХХ.ХХ.ХХ. г. ответчиком выставлен счет на имя истца по новому лицевому счету №..., при этом произведено начисление за ХХ.ХХ.ХХ. г. за 1011 кВтч в размере <...> руб. Начисление в таком объеме произведено ответчиком вследствие того, что предыдущим собственником не передавались показания электрического счетчика. За ХХ.ХХ.ХХ. г. прежнему собственнику С. начисление произведено по среднему в объеме 125,17 кВтч. За ХХ.ХХ.ХХ. г. переданный истцом объем составил 70 кВтч. Начисленный объем электроэнергии за ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере 1011 кВтч является неоплаченным объемом прежнего собственника. Истцом оплачиваются все текущие платежи, однако они направляются на погашение задолженности прежнего собственника. При этом в ХХ.ХХ.ХХ. г. ответчик произвел начисление в размере <...> руб. Сумму задолженности прежнего собственника и пени ответчик продолжает выставлять в счетах-квитанциях с нарастающим размером пени. Вместе с тем, истец задолженности не имеет, показания нового счетчика за ХХ.ХХ.ХХ. г. составляют ноль, за ХХ.ХХ.ХХ. – 70 кВтч, оплачены истцом за ХХ.ХХ.ХХ. - <...> руб., за ХХ.ХХ.ХХ. – <...> руб. истец неоднократно обращалась к ответчику за разрешением вопроса, однако ответчик уклоняется от этого. Мать истца является получателем льгот по жилищно-коммунальным услугам, однако при наличии задолженности выплата льгот не производится, что ведет к несению материального ущерба истца и ее матери. Истец считает действия ответчика незаконными, нарушающими права истца как потребителя. В результате нервных переживаний истец заболела, что подтверждается медицинскими документами. На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика по начислению истцу в счете-квитанции за ХХ.ХХ.ХХ. года платы за электроэнергию по адресу: ..., в размере 1077 кВтч в сумме <...> руб. незаконными, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию за ХХ.ХХ.ХХ. г., исключив сумму задолженности в размере <...> руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали.

Представитель ответчика М. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому доначисление платы за потребленную электроэнергию в отношении истца правомерно произведено с использованием показаний прибора учета, полученных в ходе его замены, равных 5703,3 кВтч и показаний замененного прибора учета, переданных в ХХ.ХХ.ХХ. г., равных <...> кВтч. Если будет установлено, что объем потребленной энергии, является объемом электрической энергии, потребленной С. то истец вправе обратиться в суд с иском к ней о взыскании убытков. Требование о компенсации морального вреда является необоснованным. Довод о том, что Е. лишена права на получение льгот, подлежит отклонению, так как она не является стороной по делу. Из медицинских документов истца не представляется возможным установить конкретное заболевание истца, не представлено доказательств, что ее временная нетрудоспособность наступила в результате действий ответчика. Заявленная компенсация несоразмерна периоду нахождения истца в состоянии нетрудоспособности. В дополнении к отзыву указано на то, что истец должна была зафиксировать показания индивидуального прибора учета электроэнергии в момент передачи квартиры и предоставить их ответчику. Если указанные действия не были осуществлены, то подлежат применению положения п. 61 Правил № 354. Факт и объем потребленной электроэнергии истцом подтвержден справкой-актом от ХХ.ХХ.ХХ.. Доказательств, свидетельствующих об ином, не представлено. Увеличение объема потребления электрической энергии может быть вызвано осуществлением ремонта жилого помещения, ухудшения погодных условий и вследствие этого использование обогревателей и т.д.

Третьи лица Е. С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. продавец С. продала покупателю Шучнян Е.В. квартиру по адресу: .... При этом подписание сторонами акта приема-передачи не предусмотрено. Условиями договора не предусмотрено, что задолженность продавца за жилищно-коммунальные услуги переходит покупателю.

В договоре купли-продажи также не отражено, что квартира продается с долгом по коммунальным платежам.

Свидетельство о регистрации права собственности выдано истцу ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. истец произвела замену электрического счетчика со снятием показаний старого счетчика в размере 5703,3 кВтч, что зафиксировано в справке-акте от ХХ.ХХ.ХХ. ООО <...>

ХХ.ХХ.ХХ. истец обратилась к ответчику с заявлением об открытии нового лицевого счета, предоставив договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности, ответ на письмо получен не был. Письменному обращению предшествовало устное обращение истца с аналогичной просьбой в отделение ответчика в ..., в чем ей было отказано в связи с наличием долга. Также истец направляла ответчику электронное письмо с такими же требованиями. ХХ.ХХ.ХХ. ей на него ответили, что ее обращение находится на рассмотрении.

С ХХ.ХХ.ХХ. г. ответчиком производится начисление истцу по новому лицевому счету №.... При этом ответчиком произведено начисление за ХХ.ХХ.ХХ. за 1101 кВтч в сумме <...> руб. Начисление в таком объеме произведено ответчиком вследствие того, что предыдущим собственником не передавались показания электрического счетчика. Как пояснил ответчик, данные начисления произведены как разница между показаниями прибора учета, переданными истцом ХХ.ХХ.ХХ. – 5703,3 кВтч, и показаниями, переданными С. (предыдущим собственником) в ХХ.ХХ.ХХ. г. – 4668 кВтч.

Из квитанции за ХХ.ХХ.ХХ. г. следует, что прежнему собственнику С. начисление произведено по среднему показателю в объеме 125,17 кВтч.

По новому счетчику показания за ХХ.ХХ.ХХ. составляют ноль, за ХХ.ХХ.ХХ. – 70 кВтч, за ХХ.ХХ.ХХ. истцом оплачено <...> руб., за ХХ.ХХ.ХХ. – <...> руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник. Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Права на недвижимое имущество (к которому относится квартира) подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон - пункт 1 статьи 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.п. б п. 59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно п. 60 Правил № 354, по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что начисления за ХХ.ХХ.ХХ. в объеме 1101 кВтч на сумму <...> руб. истцу произведены незаконно. Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд полагает, что указанный объем электроэнергии потреблен за период нахождения квартиры в собственности С.

Начисляя к оплате истцом <...> руб., ответчик исходил из следующего расчета: 5703,3 кВтч – 4688 кВтч = 1101 кВтч.

Вместе с тем, с таким расчетом суд не может согласиться.

Доказательств того, что за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец потребила электрическую энергию в объеме 1101 кВтч не представлено. Предыдущие показания демонтированного прибора учета, переданные С. ответчику в ХХ.ХХ.ХХ. г., составляли 4688 кВтч. В дальнейшем С. показания прибора учета, который находится в квартире, ответчику не передавала. Дальнейшие начисления ей производились ответчиком по среднему показателю – 125,17 кВтч ежемесячно. При этом, задолженность С. не погашалась. Проверки прибора учета исполнитель не производил, требования к С. о погашении задолженности не предъявлял, несмотря на длительный период отсутствия оплаты предоставленных услуг. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Проверив расчеты истца и ответчика, суд установил, что начисления платы за электроэнергию в период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. производились исходя из среднего потребления электроэнергии абонентом.

Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности по оплате электроэнергии у С. однако проверка показаний учета электрической энергии ответчиком не производилась.

Выявленная ответчиком задолженность должна предъявляться к оплате С. как потребителю данного объема электроэнергии, а не Шучнян Е.В. Вместе с тем, ответчиком в судебном порядке задолженность с С. не взыскивалась.

Ответчиком не было учтено, что показания прибора учета электроэнергии были переданы новым собственником в связи с заменой счетчика после перехода права собственности от старого владельца к новому. Суд полагает, что п. 61 Правил № 354 к истцу в данном случае не применим, поскольку потребителем предоставленной услуги Шучнян Е.В. в течение всего расчетного периода, указанного ответчиком, не являлась, следовательно, перерасчет платы за услугу поставки электрической энергии произведенным ответчиком способом в данном случае к ней не применим.

Таким образом, поскольку начисление задолженности в сумме <...> руб. истцу произведено незаконно, эта сумма подлежит исключению при начислении истцу платы за электроэнергию. Оснований полагать, что истец потребила электроэнергию за 6 дней в количестве 1101 кВтч при имеющихся сведениях о фактически потребляемой ею электрической энергии, не имеется.

Вместе с тем, судом учитывается, что обязанность фиксировать показания приборов учета лежит на потребителе. В данном случае истец, как собственник жилого помещения, не зафиксировала показания прибора учета при переходе к ней права собственности на квартиру, следовательно, не проявила надлежащей степени заботливости, которая требовалась от нее как от собственника. Отсутствие показаний прибора учета на момент перехода права собственности к истцу, основанием для освобождения ее от оплаты услуги электроснабжения за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. не является.

В настоящее время установить размер потребленной электроэнергии истцом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. не представляется возможным, поэтому суд полагает, что за данный период за основу необходимо брать средний показатель потребления, использовавшийся ответчиком при начислении платы, 125,17 кВтч, а также показания ОПУ – <...>, итого - <...> руб.

Суд полагает, что поскольку С. начисления производились по среднему показателю потребления электроэнергии, с момента регистрации права собственности до замены индивидуального прибора учета квартира находилась в собственности истца 6 дней, учитывая, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. (переход права собственности) между С. и Шучнян Е.В. отсутствует акт, фиксирующий показания прибора учета на указанную дату, начисления за март до замены истцом прибора учета электроэнергии должны производиться пропорционально количеству дней нахождения квартиры в собственности истца до момента замены прибора учета по среднему показателю: 125,17/30*6 = 25,03 кВтч. ОДН: 32,886/30*6 = 6,58. Всего: 73,35 руб. + 19,27 руб. = 92 рубля 62 копейки.

Поскольку судом установлены нарушения прав истца как потребителя предоставляемой ответчиком коммунальной услуги, на основании положений ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что на претензии истца ответчик не ответил в установленный срок, в добровольном порядке урегулировать спор отказался, перерасчет не произвел, истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере <...> руб. с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению Шучнян Е.В. в счете-квитанции за ХХ.ХХ.ХХ. года платы за электроэнергию по адресу: ..., в размере 1101 кВтч в сумме <...> рублей <...> копейка.

Возложить на акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, выставляемой Шучнян Е.В., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., исключив сумму задолженности за электроэнергию в размере <...> рублей <...> копейка, произвести перерасчет платы Шучнян Е.В. за индивидуальное потребление электроэнергии по среднему показателю потребляемого объема кВтч (25,03) и общедомовые нужды за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу Шучнян Е.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» государственную пошлину в доход бюджета ... муниципального района в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.        

Судья    подпись                                М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 8 августа 2016 г.