Дело № 1-23/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 28 марта 2013 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры старшего помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Ганчарова Е.А.,

подсудимого Корнева П.А.,

защитника адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,

представителей потерпевших А. и Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела по обвинению:

Корнева П.А.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Корнев П.А. **.**.****, находясь на территории СНТ "М", расположенного на ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи <данные изъяты>, сломал <данные изъяты>, после чего незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил составные части электронасоса, принадлежащие СНТ "М", стоимостью * рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Корнева П.А. СНТ "М" был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Корнев П.А., **.**.****, около * часов, находясь на территории СНТ "Э", расположенного на ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил составные части электронасоса, принадлежащие СНТ "Э", стоимостью * рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Корнева П.А., СНТ "Э" был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Корнев П.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Корнев П.А. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянных преступлениях раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Корнева П.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие А. и Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Корнева П.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Корневу П.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним в полном объеме. Обвинение, предъявленное Корневу П.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, наказание за преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Корнева П.А. в краже составных частей электронасоса, принадлежащих СНТ "М", то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, и в краже составных частей электронасоса, принадлежащих СНТ "Э", то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, доказана полностью, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый добровольно на месте указал обстоятельства совершения преступлений. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корневу П.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Корнева П.А., что подсудимый <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие всех обстоятельств совершенных преступлений, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Корнева П.А., при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2
ст. 68 УК РФ, назначает наказание Корневу П.А. в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Корневу П.А. суд не находит, поскольку, хотя и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что Корнев П.А. совершил преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется
ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения Корневу П.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывает, положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт от **.**.*****, приемо-сдаточный акт от **.**.****
*, возвращенные **.**.**** Н. – оставить за Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст.
ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Корнева П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из садового некоммерческого товарищества «Металлург»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из садового некоммерческого товарищества «Энергоцех»).

Назначить Корневу П.А. наказание за совершение преступлений:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из СНТ "М") в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок
6 (шесть) месяцев,

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Корневу П.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования; не уходить из дома, по месту его жительства, расположенного по адресу: ..., с * часов до * часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ "░") ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░
6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ * ░░░░░ ░░ * ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ * ░░░░░ ░░ * ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.****.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ **.**.*****, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ **.**.*****, ░░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1
░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.06.2013, ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2013 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

1-23/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ганчаров Е.А.
Ответчики
Корнев Петр Александрович
Другие
Князькина Л.М.
Суд
Медногорский городской суд Оренбургской области
Судья
Романенко Наталья Алексеевна
Дело на сайте суда
mednogorsky--orb.sudrf.ru
20.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2013Передача материалов дела судье
12.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Провозглашение приговора
04.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2013Дело оформлено
23.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее